Kriminaalasi nr 1-15-6913
3) 2 nädala jooksul peale vabanemist asuda jätkama põhihariduse omandamise eesmärgil õpinguid ja täita koolikohustust või otsida endale töökoht ja asuda tööle 2 nädala jooksul peale vabanemist; 4) mitte suhelda kriminaalse taustaga isikutega ja mitte viibida vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. K P määratud katseaeg algas 20.10.2016. Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnikult Viktoria Tammojalt saabus kohtule 30.12.2016 erakorraline ettekanne K P mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest K P rikkus kohustust katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi ja kohustust mitte viibida vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et Rakvere politseijaoskonna vanemkomissar Aleksander Klasberg saatis 13.12.2016 kriminaalhooldusametnikule meili, millest nähtub, et 04.12.2016.a kell 05.37 registreeriti Lääne-Virumaal Tapa vallas Tapa linnas Pargi tn juhtum nr 2590160005441, kus K P, olles alaealine, oli eelnevalt tarvitanud alkohoolset jooki. K P on kriminaalhooldusalune, kellel on kohustus mitte tarbida alkoholi ning mitte viibida vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. K P esinesid joobeseisundile viitavad tunnused ja isikul oli suust tunda alkoholilõhna ning selle kohta koostati indikaatorvahendi kasutamise protokoll. K P tuvastati joove, kasutades indikaatorvahendit, mis näitas 0,31 mg/l alkoholi väljahingatavas õhus. Antud juhtumi kohta on politsei alustanud väärteomenetluse AS § 71 alusel ning isikule koostati üldmenetluse protokoll. 09.12.2016 kirjutas K P seletuses rikkumise kohta, et 04.12.2016 jõi, kuna terve päeva oli tuju halb ja ta tahtis aja maha võtta. Oli väljas, kuna läks vastu ühele neiule, kes pidi tema juurde ööseks tulema. Esimesel kohtumisel 24.10.2016 tutvustas kriminaalhooldusametnik K P kriminaalhooldusaluse õiguseid-kohustusi. Õigused ja kohustused on kriminaalhooldusalusele arusaadavad, seda kinnitas K P oma allkirjaga. Kriminaalhooldusalusega on katseajal kohtutud 7 korda. Kriminaalhooldusalusega on vesteldud alkoholi tarvitamise negatiivsetest tagajärgedest, samuti on K P vesteldud teiste riskifaktorite teemadel. Käesoleval ajal õpib kriminaalhooldusalune xxxx 9. klassis ning osaleb koos ema K P mitmedimensioonilises pereteraapias (MDFT), pereterapeut on M K-S. Viru Vangla vastusest 02.01.2017 kohtu päringule nähtub, et K P jäi vanglast tingimisi enne tähtaega vabanedes kandmata 16 päeva vangistust. Kriminaalhooldusametnik Viktoria Tammoja jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et K P on korrektselt täitnud registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametnik kinnitas, et tegemist on K P ainukeste rikkumistega, mistõttu eelnevalt kirjalikult teda hoiatatud ei ole. Lisaks sellele märkis kriminaalhooldusametnik, et juhul, kui kohus jätab karistuse täitmisele pööramata, tuleks panna K P kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia). Süüdimõistetu K P kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastavad tõele. K P ei nõustu sellega, et ärakandmata karistus täitmisele pööratakse, sest ta soovib oma karistust edasi vabaduses kanda. Kaitsja leidis, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata ja karistus täitmisele pööramata, sest eripreventiivset eesmärki täidab kriminaalhooldus paremini.
Kriminaalhooldusalune on suuteline oma kohustusi täitma, sotsiaalprogrammist MDFT saab ta abi alkoholi tarbimise lõpetamiseks. KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne K P mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest süüdimõistetu K P on rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi. 04.12.2016.a kell 05.37 tuvastati Lääne-Virumaal Tapa vallas Tapa linnas Pargi tn-l alaealisel N.B alkoholijoove 0,31 mg/l alkoholi väljahingatavas õhus. Samuti rikkus K P temale KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määratud kohustust mitte viibida vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. 09.12.2016 kirjutas K P seletuses rikkumise kohta, et 04.12.2016 jõi, kuna terve päeva oli tuju halb ja ta tahtis aja maha võtta. Oli väljas, kuna läks vastu ühele neiule, kes pidi tema juurde ööseks tulema. Arvestades seda, et tegemist on kriminaalhooldusaluse esmakordsete rikkumistega ja kriminaalhooldusalune on oma rikkumisi tunnistanud ning lubanud edaspidi kriminaalhooldusele alluda, võib kohtu arvates seekord veel jätta kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande K P mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. K P peaks eelnevatest rikkumistest enda jaoks siiski vajalikud järeldused tegema, et vältida sellega edaspidist võimalikku ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Kohus leiab, et K P tuleb panna Viru Maakohtu määrusega nr 1-15-6913 04.10.2016 määratud käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia). Kohtuistungil osales riigiõigusabi korras alaealise süüdimõistetu K P kaitsjana v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 117 eurot. Kohus leiab, et nimetatud summa õigusabi osutamise eest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Kuna K P on alaealine, kes ei tööta ega oma iseseisvat sissetulekut, tuleb menetluskuluna kaitsjatasu jätta tema ema K P hüvitada. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne 30.12.2016 K P’le (isikukood xxxx, elukoht xxxx, õpib xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-6913 27.10.2015 KarS § -de 213 lg 1, 199 lg 2 p 7,8,9; 121 lg 2 p 3 järgi mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid panna K P’le Viru Maakohtu määrusega nr 1 -15-6913 04.10.2016 määratud käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia).
Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo LMP (asukoht Kentmanni 6, 10116 Tallinn) kasuks 117 (ükssada seitseteist eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 19,50 eurot) eurot v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello poolt määratud korras süüdimõistetu N.B kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4, 188 alusel välja mõista alaealise süüdimõistetu K P emalt K P (elukoht xxxx) menetluskuluna kaitsjatasu 117 (ükssada seitseteist) eurot riigituludesse v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello poolt määratud korras süüdimõistetu K P kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada K P tasuda kaitsjatasu summas 117 eurot ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates kohtumääruse jõustumisest igakuiselt 19,50 eurot. Kaitsjatasu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700001652 ning selgitus: „K P, 1-15-6913, kaitsjatasu osamakse.“ Kui kaitsjatasu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.