Kriminaalasi nr 1-15-6913
käib ja millega tegeleb. Hooldusalune ei ole koostöövalmis. K P käitub kriminaalhooldust takistavalt ning ei ole teinud midagi selleks, et oma käitumist muuta. Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde vangistus täitmisele pöörata, lisades, et K P ei ilmunud registreerimisele ka 18.03.2016, olles ema kaudu kutsest teadlik. 22.03.2016 teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse K P elukohta. K Pd kodus ei olnud, kuid läbi telefoni väljendus ta kriminaalhooldusametniku suhtes äärmiselt ebatsensuurselt. Kriminaalhooldusalune K P kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastavad tõele. K P ei nõustu sellega, et temale mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pööratakse. K P ei osanud kohustuste rikkumist ning registreerimiskohustuse mittejärgmist põhjendada. Ta kinnitas, et tarbib alkoholi edasi. K P tunnistas, et koolis ta käia ei viitsi, kuna kooli ta ära ei lõpeta mahajäämuse tõttu. Ta oli kodunt ära mingi nädal aega. Seda ei saa ta lubada, et on edaspidi oma elukohas. K P väitis, et ei saa läbi kriminaalhooldusametnikuga, kes olevat tema vastu ülbe. Prokurör leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Prokurör märkis, et ei poolda seda, et isik peaks vangi minema, samas K P puhul on ära kasutatud kõik mõjutusvahendid. Sellises olukorras ei ole võimalik kriminaalhooldust jätkata. Kaitsja palus jätta kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldamata. Rikkumised on olemas ja väga tõsised, kuid tegemist on alles xxxx aastat vana isikuga. Kohtul on võimalus karistust mitte täitmisele pöörata, sest hooldusalune on teinud ja teeb rikkumistest omad järeldused. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne K Ple mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune K P on korduvalt rikkunud talle määratud kohustusi, samuti on ta korduvalt rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Hooldusalusele on eelnevalt koostatud 2 kirjalikku hoiatust – esimene koostati 14.12.2015, kuna hooldusalune tarvitas alkoholi, teine hoiatus koostati 01.03.2016, kuna hooldusalune rikkus registreerimiskohustust. Seega ei ole leebemad meetmed K Ple vajalikku mõju avaldanud. K P käitub kriminaalhooldust takistaval viisil, ei tee koostööd kriminaalhooldusametnikuga ega soovi oma senist käitumist mingil moel muuta. Kohus ei leidnud kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks isiku käitumist õigustada. K P suhtub ükskõikselt oma kohustuste täitmisesse ega oska hinnata talle antud võimalust oma karistust vabaduses kanda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne 16.03.2016 rahuldada. Pöörata täitmisele K P’le (isikukood
xxxx, elukoht xxxx, õpib xxxx xxxx. klassis) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-6913 27.10.2015 KarS §-de 213 lg 1, 199 lg 2 p 7,8,9; 121 lg 2 p 3 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 5 (viis) kuud 25 päeva vangistust. K P karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Bulattšik (asukoht Põhja allee 12-16, 30324 Kohtla-Järve) kasuks 115,20 (ükssada viisteist eurot ja 20 senti, s.h on käibemaks 20%, s. o 19,20 eurot) eurot v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt määratud korras süüdimõistetu K P kaitsjana osutatud õigusabi eest. Jätta kaitsjatasu summas 115,20 eurot riigi kanda. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.