Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

04.01.2017, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-9694

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kriminaalhooldusametnik

Eret Enn

Kohtuasi

Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse R.P kohta

Süüdimõistetu

R.P (isikukood XXX, elukoht xxxx)

RESOLUTSIOON

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada R.P-le Viru Maakohtu 04.11.2016 kohtuotsusega nr 1-16-9694 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 04.02.2018. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata R.P-le ja kriminaalhooldusametnikule. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 04.11.2016 otsusega nr 1-16-9694 tunnistati R.P süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ning katseajaks määrati 1 aasta. Katseajaks allutati R.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 4 ja 5 alusel kohustati R.P-d katseajal mitte tarvitama alkoholi, otsima endale töökoha ja pöörduma 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholismivastasele sõltuvusravile. Kohtuotsus jõustus 22.11.2016 29.12.2016 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Eret Enn Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et R.P on rikkunud kohtu määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et R.P tunnistas 29.12.2016 korralisel vastuvõtul, et ta tarvitas 23.12.2016 alkoholi. Hooldusalune esitas kriminaalhooldusametnikule politseipatrulli poolt koostatud kiirmenetluse paberid, millest nähtub, et hooldusalune tarvitas alkoholi 23.12.2016 kell 18.23. Xxxx A U tuvastas R.P-l alkoholijoobe 0,38 mg/l kohta. Joove tuvastati aadressil xxxx ning joobe tuvastamisel kasutati indikaatorvahendit AlcoQuant 6020. R.P tuli 29.12.2016 korralisele registreerimisele ning kriminaalhooldusametnik kontrollis vastuvõtu käigus alkoholijoovet. Hooldusalusel tuvastati kontrolli käigus alkoholijoove 0,399 mg/l. Alkoholijoobe tuvastamisel kasutati indikaatorvahendit Alcovisor MARK X SN: 107287 ning koostati ja allkirjastati protokoll. 29.12.2016 antud kirjalikus seletuses kirjutas hooldusalune, et tarvitas 23.12.2016 alkoholi. Hooldusaluse sõnade kohaselt tuli ta sõbra juurest pimedas mööda maanteed ning politsei pidas ta helkuri puudumise tõttu kinni ja tuvastas tal alkoholijoobe. Hooldusalune oli üksi ära joonud 1,5 liitrit kanget õlut ning politsei tegi talle trahvi 80 eurot. 29.12.2016 toimunud vastuvõtul alkoholijoobe tuvastamise kohta kirjutas hooldusalune seletusse, et tarvitas eile õhtul alkoholi (2 liitrit õlut). Ettekande kohaselt algas R.P katseaeg 22.11.2016. Esmakohtumine hooldusalusega toimus 05.12.2016 ning kokku on kohtutud 4 korda. Registreerimise kohustust on hooldusalune täitnud hästi. 29.12.2016 võttis R.P ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele. Alkoholismivastase raviga seoses on hooldusalune saanud omale psühhiaatri juurde vastuvõtuaja 06.01.2017. R.P on saanud aja kirja dr M V juurde ning vastuvõtukaardi vastuvõtuajaga on hooldusalune esitanud ametnikule 12.12.2016. Varasemaid rikkumisi ei ole. Kriminaalhooldusametnik tegi erakorralises ettekandes ettepaneku pikendada R.P katseaega 3 kuu võrra. Kriminaalhooldusametnik lähtus erakorralist ettekannet tehes asjaolust, et hooldusalusel on motivatsiooni kanda karistust vabaduses. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal pidada katseaja pikendamist piisavalt mõjusaks abinõuks hooldusaluse mõjutamisel. Hooldusalusele saab anda täiendava võimaluse näidata tahet täita katseaja nõudeid. Seega leiab kohus, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne R.P-le määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra kuulub rahuldamisele. Maakohus juhindus eeltoodust ja KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, § 427, § 383, § 384 ja § 432 sätteist. Kohtunik