Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. detsember 2016, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-10694 (16259000449)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
F.I süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
F.I , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx veeremi pesuoperaator, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1 korral karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello
Kaitsja
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.I KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui F.I ei pane ühe aasta kuue kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
F.I-le määratud katseaja alguseks lugeda 05.12.2016. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista F.I-lt menetluskuluna sundraha 322,50 (kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista F.I-lt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 (neliteist) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 93 (üheksakümmend kolm) eurot riigituludesse v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada F.I tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 429,50 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates jaanuarist 2017 igakuiselt 42,95 eurot ning lõpetades tasumise hiljemalt 31.10.2017. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700087790 ning selgitus: „F.I , 1-16-10694, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – CD plaat kõnega häirekeskusesse, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
F.I süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 04.06.2016 kella 17.40 paiku Lääne-Virumaal Tapa vallas Moe-Nõmmküla mnt 3,9 km-l paremale poole jääval pinnasteel suunaga Moe poole mootorsõidukit mopeedi xxxx registreerimismärgiga xxxx, kaotas sõiduki üle kontrolli ja paiskus külili, mille tagajärjel sai kehavigastusi ja toimetati kiirabiga Rakvere haiglasse. Ekspertiisiaktiga 1218T 08.06.2016 tuvastati F.I veres etanoolisisalduseks 2,20+/-0,06 mg/g kohta. Vastavalt LS § 69 lg 2 p 1 loetakse F.I alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega F.I , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud. Süüdistatav F.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 645 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 322,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 93 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 429,50 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates jaanuarist 2017 igakuiselt vähemalt 42,95 eurot kuus ja lõpetades tasumise hiljemalt 31.10.2017. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.