Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. november 2016, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-10106 (16259000825)
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Merle Kaegas
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
B.E süüdistatuna KarS § 424 järgi kiir- ja kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
B.E , ik XXX, EV kodanik, haridus 8 klassi, emakeel eesti keel elukoht xxxx , töökoht xxxx , väärteo- ja kriminaalkorras karistamata
Juhindudes KrMS § 239-250, 256 1 -256 5, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.E KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. Lugeda B.E-le määratud katseaja alguseks 17.11.2016. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada B.E kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 98.40 (üheksakümmend kaheksa eurot 40 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista B.E-lt menetluskuluna 1⁄2 sundrahast summas 322.50 (kolmsada kakskümmend kaks eurot 50 senti) riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada B.E menetluskulud kokku summas 420.90 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul – tasudes igakuiselt vähemalt 42.09 eurot kuus ning alustades tasumist 2017 aasta detsembrikuust ja lõpetades tasumise hiljemalt 30.09.2017. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700083257 ning selgitusega: „B.E, 1-16-10106, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
B.E süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholjoobes olles 14.11.2016 kella 12.35 paiku Lääne-Virumaal Sõmeru vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt. 184-ndal kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr. ARAF- 0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,84 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg.2 p.1 loetakse B.E alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega B.E , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.E-le KarS § 424 järgi mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel 1⁄2 sundrahast summas 322.50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 98.40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada B.E menetluskulud kokku summas 420.90 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul – tasudes igakuiselt vähemalt 42.09 eurot kuus ning alustades tasumist 2017 aasta detsembrikuust ja lõpetades tasumise hiljemalt 30.09.2017.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Viru Maakohtu 18.11.2016 vigade paranduse kohtumääruse RESOLUTSIOON: Teha parandus Viru Maakohtu 17.11.2016 kohtuotsuse nr 1-16-10106 resolutsioonis menetluskulude tasumise osas ning asendada resolutsioonis sisalduv tekst: „KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada B.E menetluskulud kokku summas 420.90 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul – tasudes igakuiselt vähemalt 42.09 eurot kuus ning alustades tasumist 2017 aasta detsembrikuust ja lõpetades tasumise hiljemalt 30.09.2017..“ tekstiga: „KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada B.E menetluskulud kokku summas 420.90 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul – tasudes igakuiselt vähemalt 42.09 eurot kuus ning alustades tasumist 2016 aasta detsembrikuust ja lõpetades tasumise hiljemalt 30.09.2017..“ Muus osas jätta Viru Maakohtu 17.11.2016 kohtuotsus nr 1-16-10106 muutmata. 17.11.2016 kohtuotsus 1-16-10106 jõustus 07.12.2016 vigade parandamise kohtumäärusega. Referent
/digitaalselt allkirjastatud/
Keili Rosar
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.