Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. oktoober 2016, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-9291 (15259000793)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
Tõnis Lainemaa süüdistustes KarS § 121 lg 2 p 3, 178 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
TÕNIS LAINEMAA, isikukood 38904165218, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras 5 korral karistatud, viimased 2 kriminaalkaristust: 1) 12.04.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 8 k vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 28.08.2012 Viru Maakohtu määrusega pikendati katseaega 3 k võrra, s.o kuni 11.01.2014, 26.09.2012 Viru Maakohtu määrusega pikendati katseaega 4 k võrra, s.o kuni 11.05.2014, 24.09.2013 Viru Maakohtu määrusega pikendati katseaega 4 k võrra, s.o kuni 11.09.2014, 09.04.2014 Viru Maakohtu määrusega pöörati 8 k vangistust täitmisele, karistuse kandmise algus 21.07.2014, vabanes 20.03.2015 peale karistuse täielikku ärakandmist, 2) 08.01.2016 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 3, 215 lg 2 p 1,2; 424 järgi 1 a 6 k vangistusega, mille hulka arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 3 p; otsus tühistati osaliselt 01.04.2016 Tartu Ringkonnakohtu otsusega ja karistuseks mõisteti KarS § 121, 121 lg 2 p 3, 215 lg 2 p 1,2; 424 järgi, KarS § 68 lg 1 arvestades, 1 a 4 k 27 p vangistust; otsus tühistati osaliselt 29.09.2016 Riigikohtu otsusega ja karistuseks mõisteti KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 11 k vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks KarS § 121 lg 2 p 3, 215 lg 2 p 1,2; 424 järgi 1 a 5 k vangistust. Muus osas jäeti ringkonnakohtu otsus muutmata. KarS § 68 lg 1 järgi arvestati
ringkonnakohtu otsusega eelvangistuses viibitud aeg 29.03.31.03.2014 karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 1 a 4 k 27 p vangistust, väärteokorras karistatud 2 korral, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 19.01.2016 Kaitsja
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada TÕNIS LAINEMAA KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada TÕNIS LAINEMAA KarS § 178 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista TÕNIS LAINEMAA liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 08.01.2016 otsusega (mida muudeti 01.04.2016 Tartu Ringkonnakohtu otsusega ja milline jõustus 29.09.2016 Riigikohtu otsusega) mõistetud ja ärakandmata karistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 27 päeva vangistust ning üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista TÕNIS LAINEMAA liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 27 päeva vangistust. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda Tõnis Lainemaa vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse saabumise aeg. Tõkend elukohast lahkumise keeld Tõnis Lainemaa suhtes tühistada kohtuotsuse täitmisele pööramisel. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Tõnis Lainemaalt menetluskuluna kaitsjatasu 504,24 (viissada neli eurot ja 24 senti) eurot riigituludesse v.-adv. abi Kristjan Nõgese ja v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Tõnis Lainemaal tasuda kaitsjatasu summas 504,24 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 42,02 eurot. Kaitsjatasu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916400008037 ning selgitus: „Tõnis Lainemaa, 1-16-9291, kaitsjatasu osamakse.“ Kui kaitsjatasu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendi vaatlusprotokollide lisad 4-l CD-l (tl 6, 16, 35 ja 133) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asitõend – tahvelarvuti xxxx mudel xxxx, IMEI: xxxx, s/n: xxxx, mis asub PPA Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiukambris (asitõendi
üleandmise-vastuvõtmise akt nr 14 03.02.2016), tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule L L. Enne tagastamist kuuluvad alla xxxx isikut erootilises situatsioonis kujutavad fotofailid jäädavalt kustutamisele Politsei- ja Piirivalveameti poolt. Tõnis Lainemaa ei taotle tahvelarvutis oleva info (foto-, video-, vms failide) kopeerimist. Tõnis Lainemaa Facebook’i konto kustutada (kohtuotsuse jõustumisel saata otsus täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile). Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Tõnis Lainemaa on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise ja kandes Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12.04.2012 otsusega nr 1-12-3489 KarS § 121 alusel mõistetud karistust 8 kuulist vangistust, lõi 06.03.2015 kella 19.28 ajal xxxx osakonna kambris nr xxxx kaaskinnipeetav S K rusikaga rinna piirkonda, tekitades kaaskinnipeetavale füüsilist valu. Tõnis Lainemaa lõi 19.12.2015 kella 22.00 ja 23.00 vahel xxxx maja juures omavahelise tüli käigus M D ühe korra rusikaga näo piirkonda ning mõni hetk hiljem R K peaga näkku ja neile vahele läinud J K ühe korra rusikaga vastu lõuga, millega põhjustas kannatanutele füüsilist valu. Löömisega teisele inimesele füüsilise valu põhjustamisega pani Tõnis Lainemaa toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning tehes seda isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise ja korduvalt kvalifitseerub tegu korduva kehalise väärkohtlemisena KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Tõnis Lainemaa on kohtu alla antud süüdistatuna veel selles, et tema hoidis ajavahemikul 27.08.2015 - 15.09.2015 interneti suhtluskeskkonnas Facebook oma konto privaatvestluses 10 fotot xxxx K P erootilises situatsioonis, salvestas neist 6 pilti tema kasutuses olnud tahvelarvutisse xxxx ja edastas 05.09.2015 Facebookis A K ühe pildi ning 07.09.2015 veel kolm pilti, millel oli xxxx K P erootilises situatsioonis ja 10.09.2015 xxxx korteris olevas lauarvutis näitas ta A M internetikeskkonnas Facebook oma kontol sõnumites olevaid fotosid, millel oli xxxx K P erootilises situatsioonis. Seega Tõnis Lainemaa, omandades, hoides, näidates ja andes teisele isikule üle nooremat kui neljateistaastast isikut erootilises situatsioonis kujutavad fotofailid, võimaldades sellega lapsporno teose levikut internetis, pani toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tõnis Lainemaale mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 4 (neli) kuud vangistust, KarS § 178 lg 1 järgi 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1
ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 08.01.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega (mida muudeti 01.04.2016 Tartu Ringkonnakohtu otsusega ja jõustus Riigikohtu 29.09.2016 otsusega) mõistetud ja ärakandmata karistusega 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust ja üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 27 päeva vangistust. Süüdistatav Tõnis Lainemaa on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Tõnis Lainemaa on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Tõnis Lainemaa tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3, 178 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kuna Tõnis Lainemaale kriminaalasjas inkrimineeritud kuriteod on toime pandud enne Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 08.01.2016 kohtuotsust, millega temalt on KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha välja mõistetud, siis jätab kohus käesolevas asjas sundraha välja mõistmata. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku summas 504,24 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldatakse Tõnis Lainemaal vastavalt kokkuleppele tasuda menetluskulud summas 504,24 eurot ositi ühe aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.
KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendi vaatlusprotokollide lisad 4-l CD-l (tl 6, 16, 35 ja 133) – jäetakse kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asitõend – tahvelarvuti xxxx mudel xxxx, IMEI: xxxx, s/n: xxxx, mis asub hoiul Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiukambris (03.02.2016 akt nr 14), kuulub kohtuotsuse jõustumisel tagastamisele omanikule L L. Enne tagastamist kuuluvad alla xxxx isikut erootilises situatsioonis kujutavad fotofailid jäädavalt kustutamisele Politsei- ja Piirivalveameti poolt. Tõnis Lainemaa ei taotle tahvelarvutis oleva info (foto-, video-, vms failide) kopeerimist. Tahvelarvuti Sim-kaart on tagastatud omanikule L L (tl 17). Mälukaart 8GB on tagastatud omanikule R P (tl 37). Tõnis Lainemaa Facebook’i konto kuulub vastavalt kokkuleppele kustutamisele Politsei- ja Piirivalveameti poolt. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.