Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. oktoober 2016, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-9262 (16259000392)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
A I süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 7,8; 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
A I, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, õpib xxxx ja xxxx erialal, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 31.05.-01.06.2016 vandeadvokaat Rainer Objartel
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A I KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada A I KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista A I liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 31.05.-01.06.2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. A I kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada A I karistusest, kohaldades talle mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 87 lg 2 alusel allutada A I üheks aastaks Viru Vangla kolmanda üksuse (noorteüksuse) kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada A I käitumiskontrolli ajal omandama üldhariduse. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada A I käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis MDFT (kontaktisik MDFT Viru piirkonna superviisor Viktoria Šumarova [email protected]). KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A I menetluskuluna sundraha 322,50 (kolmsada kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta A I menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 322,50 eurot riigi kanda. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Objartel & Partnerid OÜ (asukoht Riia 4, 51004 Tartu) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Rainer Objarteli poolt määratud korras süüdistatava A I kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta A I menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu kokku summas 441 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada A I tasuda sundraha summas 322,50 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel kuul 27,70 eurot ja sellele järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 26,80 eurot. Sundraha osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700076484 ning selgitus: „A I, 1-16-9262, sundraha osamakse.“ Kui sundraha osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
A I on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema koos alaealiste A K ja R K tungis 28.05.2016 kella 17.00 – 18.00 paiku ukseluku lõhkumise teel sisse xxxx linnas xxxx tn xxxx A K kuuluvasse ehitusjärgus elumajja ning varastas sealt murutrimmeri Alpina koos rakmetega väärtusega 249 eurot, tamiilirulli väärtusega 4 eurot, käsisae väärtusega 20 eurot, vahetatavate peadega kruvikeeraja väärtusega 15 eurot, makrofleksi püstoli koos 4 makrofleksi pudeliga koguväärtusega 36 eurot. Seega A I, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toime pandud sissetungimisega ja isikute grupis, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A I on kohtu alla antud süüdistatuna veel selles, et tema ähvardas 31.07.2016 kell a 18.00 paiku xxxx linnas xxxx tn xxxx ehitusjärgus eramu juures maja omanikku, öeldes A K, et tuleb õhtul tagasi ja lõhub ära maja aknad (akende koguväärtus 4290 eurot), kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna A. I oli kaks kuud varem kannatanu majja sisse tunginud, sealt tööriistu varastanud ja kannatanu oli andnud asja politseisse. Olulises ulatuses vara rikkumisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani A I toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A I mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 120 lg 1 järgi 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.05.2016-01.06.2016, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 2 (kaks) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada A I karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit – 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile allutamist ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 sätestatud kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2,4 ja 8 alusel kohustada A I katseajal mitte tarvitama alkoholi, omandama üldhariduse ja osalema sotsiaalprogrammis MDFT. Süüdistatav A I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
A I tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8; 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Vargusega tekitasid A I, A K ja R K A K varalise kahju 174,95 eurot. Kahju on täielikult hüvitatud A I, A K ja R K vanemate poolt, igaüks 1/3 osas. R. K osas on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 201 lg 2 alusel, A. K osas KrMS § 203 1 lg 6 alusel. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 441 eurot. Kokkuleppe kohaselt jäetakse kaitsjatasu ja pool sundrahast riigi kanda ning KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldatakse A I tasuda sundraha summas 322,50 eurot ositi 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.