Liiklussüüteod

1-16-8035

Mõista S.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 senti, joobe tuvastamisega seotud kulud summas 37 (kolmkümmend seitse) eurot 71 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et S.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700067451 ning selgitus „S.N, 1-16-8035, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas S.N kahtlustatakse KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 05.08.2016 kella 00.01 paiku, olles alkoholijoobes (tema veres etanoolisisaldus moodustas 2,33+/-0,06 mg/g), juhtis mootorsõidukit Volvo S60 registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narva linnas mööda 1. Jõe tänavat ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani S.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas S.N-i , tema kaitsja Juri Tolmatšovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur vahel 21.09.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.N-ile karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 (üks) aasta ei pane S.N toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kohtuistungil süüdistatav S.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

1-16-8035 Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et S.N-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et S.N on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav S.N süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.