Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
12. juuni 2018, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-15-4185
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Tõlk
Jelena Laas
Prokurör
Elle Karm
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Maksim Katšalovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks
Süüdimõistetu
MAKSIM KATŠALOV (isikukood 38401235217), kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: puudub Karistuse kandmise algus 13.07.2015 ja lõpp 11.07.2018.
Kohtuasja läbivaatamise aeg 07.06.2018, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 871 ja KrMS § 4261, 432, 384, 387
Jätta Maksim Katšalovi suhtes pärast vangistuse ärakandmist karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. Määruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile ja Maksim Katšalovile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud 09.05.2018 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Maksim Katšalovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Maksim Katšalov kannab Viru Maakohtu 22.05.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4185 mõistetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistusaeg 18.-19.02.2015 (2 päeva) karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Maksim Katšalov asus nimetatud karistust kandma 13.07.2015 Isik on kriminaalkorras karistatud 7-l korral, vangistuses viibib 4-ndat korda. Kuritegude dünaamika ja laad ei ole muutunud. Ka varasemalt on toime pannud varavastaseid kuritegusid vägivalla kasutamisega. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkohol. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab Viru Vangla kinnipeetava Maksim Katšalovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist. Kohtuistung Maksim Katšalov lahkus kohtuistungilt. Prokurör oli seisukohal, et kuna vangla ei ole oma materjalides isiku elukohta märkinud ning isik ise avaldab, et tal ei ole elukohta, siis tuleb taotlus Maksim Katšalovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks jätta rahuldamata. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega leiab, et Maksim Katšalovi suhtes tuleb jätta karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. KrMS § 4261 järgi karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustab karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik toimiku kohtusse saabumisest alates ühe kuu jooksul. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks arvestab kohus KarS §-s 871 sätestatud karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise aluseid ning isiku käitumist karistuse kandmise ajal. KarS § 871 kohaselt saab karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 p 1 sätestab, et isik peab käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. Maksim Katšalovil aga puudub vabanemisjärgselt Eestis elukoht. Kinnipeetava ema elab xxxx ja talle kuulub 1-toaline korter, kuid ema ei ole nõus Maksim Katšalovile elukohta pakkuma. Riigikohus on lahendis 3-1-1-45-16 (30.05.2016) asunud seisukohale, et elukoha puudumisel ei ole võimalik isiku suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada. Samuti ei ole võimalik kohustada süüdimõistetut endale elukohta otsima. KarS § 871 lg 1 lubab kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli vastavalt KarS §-s 75 sätestatule ning KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. Eelnevast nähtuvalt tuleb karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisel näidata kohtumääruses ära koht, kus süüdimõistetu elama peab. Täiendavalt selgitab kolleegium, et vangistusseaduse
Käesoleval juhul ei ole riik (vangla sotsiaaltöötaja kohaliku omavalitsuse abiga) süüdimõistetule Eestis elukohta leidnud ega seda välja selgitanud, seega puudus vanglal alus Maksim Katšalovi suhtes kohaldatava karistusjärgse käitumiskontrolli materjalide kohtusse saatmiseks, kuna karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise üks ja oluline eeldus on täitmata. Viide materjalides asjaolule, et isikul on vabanedes võimalus pöörduda kohaliku omavalitsuse poole eluruumi tagamise sotsiaalteenuse saamiseks või et isikul on võimalus saada varjupaigateenust ei ole kohtu hinnangul kinnipeetavale elukoha leidmine ega selle väljaselgitamine. Sotsiaalteenuste saamiseks kohaliku omavalitsuse poole pöördumise õigus tuleneb seadusest. Kas Maksim Katšalov vastaks tema kohta esitatud andmete järgi KarS § 871 lg 1 sätestatud nõuetele ei oma kohtu hinnangul enam tähtsust, kuna karistusjärgse käitumiskontrolli rakendamiseks peavad olema täidetud lisaks KarS § 871 lõikes 1 sätestatud kriteeriumitele ka KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kriteerium ehk isikul peab olema elukoht. K äesoleval juhul on üks eluliselt oluline kriteerium täitmata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Maksim Katšalovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.