1-16-7284
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. september 2016, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-7284 (16233000610)
Kohtunik
Mari-Liis Avikson
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Tõlk
Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
V.J-i süüdistuses KarS § 424, § 215 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
V.J Elukoht xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest
Tunnistada V.J süüdi KarS § 424 ning KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.05.2016 – 16.05.2016, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui V.J ei pane toime 18-kuulise katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 13.09.2016. Mõista V.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja
1-16-7284 Vastavalt V.J-i , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 22.08.2016 sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus V.J-ile karistuseks KarS § 424 ja § 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.05.2016.a, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et V.J ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil V.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Mari-Liis Avikson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.