Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.09.2016, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses
Kohtuasja number
1-16-6995 (16259000372)
Kohtunik
Anu Ammer
Kriminaalasi
H.H süüdistuses KarS § 424 järgi
Menetlusliik
Käskmenetlus
Süüdistatav
H.H , i.k. XXX ; elukoht: xxxx; emakeel-eesti; kodakondsus Eesti; põhiharidus; töökoht: xxxx ; karistusregistrisse kandmata; t õkend – puudub
Kaitsja
Van deadvokaadi abi Kristjan Nõges (määratud korras)
Prokurör
Enn Pustak
Kohaldatud õigusnormid
KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1 ja § 254, § 180 lg 1,3 ja KarS § 66 lg 1,3
H.H süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistus eks mõista rahaline karistus 75 päev amäära ulatuses, s.o summas 952 (üheksasada viiskümmend kaks ) eurot ja 50 senti. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks päevaks vähemalt 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 25 senti kuni rahalise karistuse lõpliku tasumiseni. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916400006534 ning selgitus: „ H.H, 1-16-6995, rahalise karistuse osamakse.“
Mõista H .H-lt riigituludesse menetluskuluna: 645 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 24 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Kristjan Nõgese poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulu d kokku summas 669 (kuussada kuuskümmend üheksa) eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 66 (kuuskümmend kuus) eurot ja 90 senti kuni menetluskulude lõpliku tasumiseni. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700063154 ning selgitus: „ H.H , 1-16-6995, menetluskulu osamakse.“ Kui rahalise karistuse ja menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud Kriminaalasja materjalidest nähtub, et H.H kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
kahtlustatakse KarS § 424 järgi
II Süüdistuse sisu H.H süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 21.05.2016 kella 20.50 paiku Vinni vallas Rakvere-Luige mnt 13. km-l mootorsõidukit xxxx , registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0025 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,78 mg/l kohta. Seega H.H , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Samuti puudub kuriteoga tekitatud kahju. III Prokuröri ettepanek Võttes arvesse, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja prokurör peab võimalikuks kohaldada karistusena rahalist karistust, taotleb prokuratuur asja lahendamist käskmenetluses. 2015.a. H.H üksi deklareeritud tulu pärast tulumaksu mahaarvamist oli 7097 eurot, päevamäär 12,70 eurot. P rokurör teeb ettepaneku tunnistada H.H süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 75 päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäära 12,70 eurot,
moodustab 952,50 eurot ja KarS § 66 järgi määrata tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 95,25 eurot. IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt H.H süüdistuses saabus kohtusse 16.08.2016. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale edastatud samuti 16.08.2016. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuste määra kohta. Kuriteo toimepanemine süüdistatava poolt on tõendamist leidnud tunnistaja S U ütlustega, indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokollidega, mõõtevahendi taatlustunnistusega, sõiduki ju htimiselt kõrvaldamise otsusega, ja kahtlustatava H. H ütlustega. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus H. H käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. KarS § 424 näeb mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava H.H puhul karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leia b, et süüdistatava H.H kui karistusregistrisse kandmata isiku puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise karistuse mõistmisega. Kohus on seisukohal, et asjaoludele tuginedes tuleb H. H süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista talle rahaline karistus 75 pä eva määra ulatuses ehk 952,50 eurot arvestades päevamääraks 12,70 eurot. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga ja vastavalt KarS § 66 lg 1 ja 3 määrab rahalise karistuse tasumise ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vähemalt 95,25 eurot igakuiselt. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 645 eurot ja määratud kaitsja tasu 24 eurot.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel, võttes arvesse süüdista tava varalist seisundit ja tema resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tal menetluskulud kokku summas 669 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 66,90 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.