Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. september 2016, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-7640 (16259000552)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
A.M-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
A.M , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, pensionär, varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud vandeadvokaat Anti Aasmaa
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.M KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui A.M ei pane kahe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. A.M-ilemääratud katseaja alguseks lugeda 07.09.2016.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.M-ilt menetluskuluna sundraha 384,24 (kolmsada kaheksakümmend neli eurot ja 24 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta A.M-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 260,76 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 95,76 (üheksakümmend viis eurot ja 76 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada A.M tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 480 eurot ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 40 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700063015 ning selgitus: „A.M , 1-16-7640, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
A.M on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 18.07.2016 kella 18.00 paiku xxxx-xxxx xxxx-xxxx xxxx tee xxxx oma elukohas, omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus, pigistas oma abikaasat L S tugevalt käest ja lõi siis ühel korral kruvikeerajaga parema käe piirkonda ning kui emale tuli appi alaealine poeg M S, lõi poissi kahel korral kruvikeerajaga kaela piirkonda. Oma tegevusega põhjustas A.M L S füüsilist valu ja hematoomi randme piirkonnas ja paremal käel torkevigastuse ning M S marrastused vasakul kaelapoolel. Seega A.M , põhjustades löömisega lähisuhtes olevatele isikutele füüsilist valu ja tervisekahjustused, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Süüdistatav A.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. A.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 95,76 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kokkuleppe kohaselt jääb menetluskuludest riigi kanda 260,76 eurot ning menetluskulusid kokku summas 480 eurot võimaldatakse tasuda ositi 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.