Kriminaalasi nr 1-14-6957
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
23. august 2016 Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-6957
Täitmiskohtunik
Liivi Loide
Taotlus
Moses Uluata Tite tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
Sünniaeg 07.05.1993; asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas; elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Jätta Tartu Vangla edastatud materjalid Moses Uluata Tite karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Moses Uluata Tite on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 24.09.2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-6957 KarS § 392 lg 2 p 2- § 22 lg 2 ja KarS § 184 lg 2 p 1- § 22 lg 2 järgi ja juhindudes KarS § 63 lg 1 karistuseks mõistetud 3 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 04.04.2014. KarS § 54 lg 1 alusel mõisteti Moses Uluata Titele lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 aastaks. Kohtuotsus jõustus 23.10.2014. Kinnipeetava karistusaeg algas 04.04.2014 ja lõpeb 04.08.2017. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 21.07.2016. 20.07.2016. a edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Moses Uluata Tite ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks.
1 (2)
KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Moses Uluata Tite temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis ei ole vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused Moses Uluata Tite tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. Ennetähtaegse vabanemisega kaasneb aga käitumiskontroll ja kohustus elada kohtu poolt kindlaksmääratud elukohas. Vangla edastatud materjalide kohaselt puudub Moses Uluata Titel Eestis elukoht. Kinnipeetav on küll avaldanud, et vabanemise korral on tal võimalik asuda elama aadressil TxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxKorteri omaniku xxxxxxxxxxxxxxxxx, kes tunneb kinnipeetavat oma poja kaudu, sõnul on nimetatud aadressil asuv korter välja üüritud ja väidetavalt on Moses Uluata Titel lühiajaliselt võimalik elada hoopis aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eelnevast tuleneb, et alaline püsiv elukoht Moses Uluata Titel Eestis siiski puudub, mistõttu puudub tegelikult ka võimalus kinnipeetava vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Lisaks eelnevale tuleneb takistus süüdimõistetu ennetähtaegseks vabastamiseks ka Harju Maakohtu 24.09.2014. a kohtuotsusega Moses Uluata Titele mõistetud lisakaristusest milleks on riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 aastaks. Seega on Moses Uluata Tite Eesti Vabariigist väljasaadetav kohe pärast karistuse kandmiselt vabastamist, mis tähendab, et Eestisse ta elama jääda ei saaks ka juhul kui tal elukoht Eestis oleks. Enne vangistust elas Moses Uluata Tite xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning on avaldanud, et soovib vabanemise korral samale aadressile elama asuda. Kriminaalasja materjalides on viidatud 28.11.2008. a vastu võetud Nõukogu raamotsusele 2008/947/JSK „Vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta kohtuotsuste ja vangistuse tingimisi kohaldamata jätmist käsitlevate otsuste suhtes, et teostada tingimuslike meetmete ja alternatiivsete mõjutusvahendite järelevalvet“ (edaspidi Raamotsus). Kohus peab oluliseks märkida, et Raamotsuse art 1, 2 järgi kohaldub see vaid olukorras, kus kohus on juba põhilahendit tehes teinud otsustuse isiku suhtes ka tingimuslike meetmete kohaldamise kohta (sealhulgas ka otsuse isiku tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta). Seejärel on muude tingimuste esinemisel (mis tulenevad art-st 5 ja 6) võimalik edastada otsus koos nõutavate dokumentidega teisele riigile (Raamotsuses nimetatud täidesaatev riik). Täidesaatval riigil on omakorda õigus vastavalt art-s 11 sätestatud tingimustel keelduda tehtud otsuse tunnustamisest ja järelevalve teostamisest. Sellist lõppotsust ennetähtaegse vabastamise kohta pärast seda, kui on kantud osa vabadusekaotuslikust karistusest, Moses Uluata Tite kohta ei ole. Kuigi Moses Uluata Tite omab elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs ning on avaldanud soovi tingimisi ennetähtaega vabanemise korral oma varasemasse elukohta tagasi pöörduda, ei ole eelnevast tulenevalt võimalik Raamotsusele tuginedes kinnipeetavat vabastada tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt teise riiki. Kinnipeetava isiklikust toimikust nähtub seegi, et Hispaania Kuningriigi Madridi keskkriminaalkohtu 22.05.2015. a otsuse kohaselt keeldus Hispaania kohus Moses Uluata Tite suhtes tehtud Harju Maakohtu 24.09.2014. a otsuse tunnustamisest ja täide viimisest Hispaanias. Kuna eeldused ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks ei ole täidetud, tuleb Tartu Vangla edastatud materjalid Moses Uluata Tite karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks jätta läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.