Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-8915
Kohtukoosseis
Kohtunik Peet Teidearu
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Heli Nurmoja Alla Lašmanova
Kriminaalasi
Igor Vorobjovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo (istungil ei osalenud)
Süüdimõistetu
Igor Vorobjov isikukood: 38812050255; viibimiskoht: Tartu Vangla asukohaga Turu 56, Tartu; elukoht (vabanemisel): puudub
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 426 lg-test 1 ja 2 ja § 432 lg-test 3, 32, 33, kohtunik määras: Jätta Igor Vorobjov temale Harju Maakohtu 15.12.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-148915 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu 15.12.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-8915 tunnistati Igor Vorobjov süüdi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 200 lg 1 järgi ja mõisteti temale karistuseks 2 aastat 7 kuud vangistust. Sama otsusega tunnistati Igor Vorobjov süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 5, 9 järgi ja
mõisteti temale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud üksikkaristustest raskemat ning kuritegude kogumi eest mõisteti temale liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja alguseks loeti Igor Vorobjovi kahtlustatavana kinnipidamise päev 26.05.2014. a. Kohtuotsus jõustus 09.03.2015. a. Kinnipeetava karistusaeg algas seega 26.05.2014. a ja lõppeks selle täieliku ärakandmise korral 26.05.2017. a. 27.05.2016. a esitas Tartu Vangla maakohtule materjalid Igor Vorobjovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta. Vangla ei toeta Igor Vorobjovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna leiab, et kinnipeetav võib vabaduses jätkuvalt toime panna õigusrikkumisi. Kohtumenetluse poolte seisukohad Prokurör esitas Igor Vorobjovi tingimisi enne tähtaega vabastamise võimalikkuse kohta kirjaliku seisukoha, milles nõustub vangla arvamusega. Igor Vorobjovi eelnev kuritegelik käitumine ning toimepandud kuritegude iseloom, kinnipeetava isikuomadused ja hoiakud, samuti süstemaatiline distsipliinirikkumine vanglas ning tema uimastisõltuvus viitavad selle, et isik võib jätkuvalt toime panna kuritegusid. Uute kuritegude toimepanemise riski võimendavad töökoha ning toetava lähivõrgustiku puudumine. Igor Vorobjovil puudub ka vabanemisejärgselt alaline elukoht. Kindla elukoha puudumine aga ei võimalda teostada järelevalvet süüdlase käitumise üle. Igor Vorobjov avaldas kohtus, et soovib asuda rehabilitatsioonikeskusesse XXXX ning teda ollakse nõus seal vastu võtma ja majutama 1 aastaks; ta saaks ka seal narkosõltuvus-ravi. Kohtuniku seisukoht Igor Vorobjov kannab liitkaristust, mis on talle mõistetud muuhulgas ka röövimise eest, mis on tahtliku esimese astme kuritegu. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Käesolevaks ajaks on Igor Vorobjov temale mõistetud karistusajast vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui 4 kuud ära kandnud. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel materiaalse alusena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Igor Vorobjovi on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Tema käitumist iseloomustab suur kuritegelik aktiivsus. Käesoleval ajal kantav karistus mõisteti talle tegude eest, mille ta pani toime lühikese aja möödumisel pärast eelmise karistuse kandmiselt vabanemist – Igor Vorobjov vabanes 15.11.2013. a, kuid juba 25.01.2014. a pani ta toime uue kuriteo. Teda ei ole kuritegude toimepanemisest hoidnud ka katseaja kohaldamine ning käitumiskontrollile allutamine, kuna enne katseaja lõppu on ta pannud toime uued kuriteod. Seejuures olid tema kuriteod valdavalt varavastased kuriteod, kuhu aja jooksul on lisandunud ka vägivalla element. Selline käitumine viitab Igor Vorobjovi kuritegelike hoiakute ja väärtushinnangute juurdumisele. Karistustest ei suuda ta teha vajalikke järeldusi edaspidiseks eluks ning jätkab kuritegude toimepanemist. Kuritegude soodusteguriks on tema puhul olnud ka
sõltuvus narkootilistest ainetest, kuivõrd joobes olles ei mõtle ta oma tegude tagajärgedele ning võib oma eesmärkide saavutamiseks kõhklematult kasutada füüsilist vägivalda. Ka praeguse karistuse kandmise aeg ei näita seniajani, et see oleks Igor Vorobjovile eripreventiivses mõttes mõju avaldanud. Kohus möönab, et kinnipeetav on vanglas tegelenud taasühiskonnastavate tegevustega. Ta on tegelenud põhihariduse omandamisega. Samuti on ta osalenud AN-i tugirühmas ning sotsiaalprogrammis „12 sammu“. Samas on nii AN-i tugirühmas kui ka sotsiaalprogrammiga seotud tegevus on tal jäänud lühiajaliseks: AN-i tugirühma kokkusaamisest võttis ta osa ühel korral, sotsiaalprogrammis käis ta kohal pooltel kordadel, kusjuures tema motivatsioon programmis töötada oli madal ning ülesandeid ta ei teinud. Lisaks on ta vanglas süstemaatiline korrarikkuja: ta kasutab teiste isikute suhtes solvavaid väljendeid, käitub muul viisil ebaviisakalt, ei allu vanglaametnike seaduslikele korraldustele, hoiab kambris keelatud esemeid jne. Ehkki Igor Vorobjov on uimastisõltlane, mis on soodustanud tema poolt kuritegude toimepanekut, ei ole ta vanglas aktiivset uimastipreventsiooni läbinud. Seega ei ole ei karistus ega ka vanglas toimunud taasühiskonnastav tegevus tema hoiakutele ja käitumisele vajalikku positiivset mõju avaldanud ning suure tõenäosusega isik jätkab vabaduses kuritegude toimepanekut. Lisaks puudub Igor Vorobjovil vabaduses toetav õiguskuulekas lähivõrgustik. Tema suhted lähedastega on katkenud ja Igor Vorobjovi suhtlusringkonna moodustavad peamiselt kriminaalse taustaga tuttavad. Tal puudub vabaduses ka töökoht. Arvestades seda, et tal ei ole mingit erialast haridust ning varasemat töökogemust, siis ei ole ta tööturul konkurentsivõimeline ega suuda suure tõenäosusega legaalset sissetulekut teenida. Samuti ei ole Igor Vorobjovil vabanedes kindlat püsivat elukohta. XXXX ei saa käsitleda isiku alalise elukohana. Kohus leiab, et käitumiskontrolli kohaldamine ei vähendaks käesoleval juhul kuritegude toimepaneku ohtu, kuna kohtunikul puudub veendumus, et Igor Vorobjov suudab selle tingimustest kinni pidada. Lisaks ei ole käitumiskontrolli läbiviimine tema puhul võimalikki, kuivõrd Igor Vorobjovil puudub kindel elukoht, mis on käitumiskontrolli kohaldamise eelduseks. Eelnevast tulenevalt jätab kohtunik Igor Vorobjovi vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.
Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.