Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.12.2014 Tallinnas
Kriminaalasja number
1-14-7606 (14230105753)
Kohtukoosseis
kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Elina Huobolainen
Tõlk
Julia Zautina
Kriminaalasi
Igor Vorobjovi süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) §-de 200 lg 1, 199 lg 2 p 5, 9 järgi kokkuleppemenetluses.
Prokurör
Kelly Kruusimägi
Süüdistatav
Igor Vorobjov isikukood: 38812050255; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; elukoht enne kinni pidamist: Xxx; haridus: 8 klassi; töökoht: ei tööta; viibimiskoht: Vangla Xxx; varem kriminaalkorras karistatud 8 korda, viimati: - 23.04.2013 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 1 järgi loeti 5 kuu pikkune vangistus kaetuks 26.03.2013 Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud 9 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistusega, KarS § 65 lg 1, 2 järgi arvati karistusest maha 3 kuud ja 2 päeva vangistust. Kandmisele kuulus 6 kuud ja 25 päeva vangistust. Vabanes kinnipidamisasutusest 15.11.2013. Kahtlustatavana kinni peetud alates 26.05.2014, alates 27.05.2014 kohaldatud tõkend vahistamine.
Kaitsja
Merike Allikmäe
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239250, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Igor Vorobjov KarS § 200 lg 1 järgi ja karistada teda 2 (kahe) aasta ja 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistusega. 2) Süüdi mõista Igor Vorobjov KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ja karistada teda 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega. 3) KarS § 64 lg 1 järgi suurendada Igor Vorobjovile mõistetud üksikkaristustest raskeimat. Mõista Igor Vorobjovile liitkaristus – 3 (kolme) aasta pikkune vangistus. 4) KarS § 68 lg 1 järgi lugeda Igor Vorobjovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Igor Vorobjovi karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamise päev – 26.05.2014. Igor Vorobjovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. 5) Rahuldada kannatanu Xxxtsiviilhagi. Välja mõista Igor Vorobjovilt Xxx kasuks 254,00 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda Xxxa rveldusarvele nr XXXXXXXXXX. 6) Rahuldada kannatanu Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi. Välja mõista Igor Vorobjovilt Rimi Eesti Food AS kasuks 95,79 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. 7) Rahuldada kannatanu Harju Tarbijate Ühistu tsiviilhagi. Välja mõista Igor Vorobjovilt Harju Tarbijate ühistu kasuks 346,24 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda Harju Tarbijate Ühistu arveldusarvele nr XXXXXXXXXX (Swedbank) või arveldusarvele nr XXXXXXXXXX (SEB pank). 8) KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Igor Vorobjovilt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 443,75 eurot sundraha, kaitsjatasu 462,00 eurot ja koopiakulu 1,00 euro. Jätta sundraha 443,75 eurot riigi kanda. 9) Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Osamaksete suurus, tasumise graafik ja makserekvisiidid on märgitud kohtuotsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral maksegraafik tühistatakse ning nõue pööratakse tervikuna täitmisele. 10) Asitõendid: 7 CD plaati videosalvestistega säilitada koos kriminaalasja toimikutega. Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6 Tallinn) asuv kehtetuks tunnistatud ID kaart hävitada otsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse
kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.
Asjaolud: Igor Vorobjovi süüdistatakse selles, et tema küsis avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 25.01.2014.a kella 00:40 ajal Tallinnas Pae 45 asuva maja juures Xxx käest helistamiseks mobiiltelefoni ning pärast seda, kui Xxx andis Xxx kuuluva ja Xxx kasutuses olnud mobiiltelefoni LG Optimus L9 väärtusega 254 eurot I. Vorobjov’i kätte, põgenes I. Vorobjov sündmuskohalt, jättes mobiiltelefoni enda valdusesse. Samuti tema võttis 10.03.2014.a kella 18:46 ajal Tallinnas Läänemere tee 2c asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Läänemere Säästumarket võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolmkümmend üks šokolaaditahvlit Kalev maksumusega 3,09 eur/tk, kogumaksumusega 95,79 eurot, pani eelnimetatud kauba endale kotti ning möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Samuti tema võttis 16.05.2014.a kella 20:51 ajal Harjumaal Viimsi vallas Rohuneeme tee 32 asuvast Harju Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Haabneeme Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kuus pakki Eesti juustu maksumusega 5,79 eur/tk, kogumaksumusega 34,74 eurot, ühe paki juustu Oltermann Valio maksumusega 4,99 eurot, neli pakki Juustu Saaremaa Holland maksumusega 2,45 eur/tk, kogumaksumusega 9,80 eurot, neli pakki juustu Saare maksumusega 3,75 eur/tk, kogumaksumusega 15,00 eurot, kaks pakki juustu Kuninga Gouda maksumusega 2,65 eur/tk, kogumaksumusega 5,30 eurot ja kaks pakki juustu Atleet Kuldne maksumusega 3,59 eur/tk, kogumaksumusega 7,18 eurot, seega kokku kauplusele kuuluvat kaupa kogumaksumusega 77,01 eurot, pani eelnimetatud kauba endale kotti ning möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Samuti tema võttis 19.05.2014.a kella 18:37 ajal Harjumaal Viimsi vallas Rohuneeme tee 32 asuvast Harju Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Haabneeme Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kuus pakki juustu Eesti maksumusega 5,79 eur/tk, kogumaksumusega 34,74 eurot, viis pakki juustu Põltsamaa Eesti maksumusega 4,89 eur/tk, kogumaksumusega 24,45, kümme pakki juustu Vene maksumusega 4,39 eur/tk, kogumaksumusega 43,90 eurot ja viis pakki juustu Eesti maksumusega 4,59 eur/tk, kogumaksumusega 22,95 eurot, seega kokku kauplusele kuuluvat kaupa kogumaksumusega 126,04 eurot, pani eelnimetatud kauba endale kotti ning möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Samuti tema võttis 25.05.2014.a kella 13:02 ajal Harjumaal Viimsi vallas Rohuneeme tee 32 asuvast Harju Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Haabneeme Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pakki juustu Eesti maksumusega 5,79 eur/tk, kogumaksumusega 11,58 eurot, neli pakki juustu Põltsamaa Eesti maksumusega 4,89 eur/tk, kogumaksumusega 19,56 eurot, ühe paki juustu Atleet maksumusega 1,95 eurot ja kaks pakki juustu Kuninga Gouda maksumusega 2,85 eur/tk, kogumaksumusega 5,70 eurot, seega kokku kauplusele kuuluvat kaupa kogumaksumusega 38,79 eurot, pani eelnimetatud kauba endale kotti ning möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Samuti tema võttis 25.05.2014.a kella 21:18 ajal Harjumaal Viimsi vallas Rohuneeme tee 32 asuvast Harju Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Haabneeme Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil seitse pudelit beebišampooni maksumusega 2,09 eur/tk,
kogumaksumusega 14,63 eurot, viis pudelit beebiõli maksumusega 3,99 eur/tk, kogumaksumusega 19,95 eurot, üksteist pudelit beebiõli maksumusega 3,29 eur/tk, kogumaksumusega 36,19 eurot, kolm pudelit beebiõli maksumusega 3,29 eur/tk, kogumaksumusega 9,87 eurot, neli pudelit beebiõli maksumusega 3,29 eur/tk, kogumaksumusega 13,16 eurot ja neli pudelit vannivahtu maksumusega 2,65 eur/tk, kogumaksumusega 10,60 eurot, seega kokku kauplusele kuuluvat kaupa kogumaksumusega 104,40 eurot, pani eelnimetatud kauba endale kotti ning möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Oma tegevusega pani Igor Vorobjov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Igor Vorobjovi süüdistatakse selles, et tema haaras 21.05.2014.a kella 15:15 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Xxx asuva maja trepikojas esimesele korrusele viival trepil Xxx käest käekoti. Kuna Xxx ei lasknud kotist lahti, tõukas I. Vorobjov senise valduse murdmise ja käekotile enda valduse kehtestamise eesmärgil Xxx trepikoja koridorile pikali maha ja tõmbas jõuga kotti, mistõttu tundis Xxx füüsilist valu ning laskis kotist lahti. Seejärel põgenes Igor Vorobjov sündmuskohalt, jättes käekoti koos vihmavarjuga väärtusega 20 eurot, märkmiku, kannatanu nimele väljastatud isikutunnistuse, tööraamatu, rahakoti väärtusega 10 eurot, milles oli 10 eurot, sularaha enda valdusesse. Oma tegevusega tekitas I. Vorobjov Xxx füüsilist valu ja varalise kahju summas 40 eurot. Oma tegevusega pani Igor Vorobjov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokurör vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 1) KarS § 200 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat ja 7 kuud; 2) KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi vangistusega 10 kuud; 3) KarS § 64 lg 1 järgi süüdistatavale mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamist ning süüdistatavale liitkaristuse – 3 aasta pikkuse vangistuse mõistmist; 4) KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka arvestamist ning karistuse kandmise alguseks 26.05.2014 arvestamist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades, et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Esitatud tsiviilhagidele süüdistatav vastu ei vaielnud. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Igor Vorobjovi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja
määraga. Seega tuleb Igor Vorobjovile mõista kokkuleppe kohane karistus. Kriminaalasjas on tsiviilhagid esitanud kannatanu Xxx summas 254,00 eurot, kannatanu Rimi Eesti Food AS summas 95,79 eurot ja Harju Tarbijate Ühistu summas 346,24 eurot. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatav nõustunud tekitatud kahju liigi – ja määraga, süüdistatav kohtuistungil hagile vastuväiteid ei esitanud. Seega tuleb kannatanute esitatud tsiviilhagid rahuldada ning Igor Vorobjovilt välja mõista Xxx kasuks 254,00 eurot, Rimi Eesti Food AS kasuks 95,79 eurot ja Harju Tarbijate Ühistu kasuks 346,24 eurot. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 2,5 palga alammäära ja II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 28.11.2013 määrusega nr 166 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,13 eurot tunnis ja 355 eurot kuus. Seega on sundraha I astme kuriteo toimepanemise korral 887,50 eurot ja II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. KrMS § 179 lg 2 kohaselt tuleb isikul süüdimõistmise korral karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Seega tuleks Igor Vorobjovilt välja mõista sundraha 887,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja koopiakulu. Igor Vorobjovile oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 462,00 euro riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kaitsja sai kriminaalasja materjalidest koopiad, mille tegemise kulu oli 1,00 euro. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi, kohus võib osa menetluskulu jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul võib asjas menetluskulu jätta osaliselt riigi kanda. Käesolev kriminaalasi saabus kohtusse lahendamiseks üldkorras, kuid süüdistatav taotles enne asja kohtulikku arutamist kokkuleppemenetlust. Kaitsja taotles menetluskulude osalist riigi kanda jätmist, prokurör ei vaielnud kaitsjale vastu. Kohtu hinnangul võib 1⁄2 sundraha jätta riigi kanda, kriminaalasi lahendati kõige ökonoomsemas menetluses. Igor Vorobjovilt tuleb seega välja mõista 443,75 eurot sundraha, 462,00 eurot kaitsjatasu ning 1,00 euro koopiakulu. Asitõendid: 7 CD-plaati salvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas asub kannatanule kuulunud ning prokuröri sõnul kehtetuks tunnistatud ID kaart. Prokurör märkis, et ID kaardi võib kannatanule tagastada, kuid õigem oleks see hävitada. Kohtu hinnangul tuleb kehtetu ID kaart KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel otsuse jõustumisel hävitada. kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.