Liiklussüüteod

Tunnistada O.S süüdi KarS § 4231 ja § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Vastavalt KarS § 63 lg-le 1 mõista O.S-ile KarS § 424 alusel karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 08.04.10.04.2016 ja 21.04.-22.04.2016 (kokku viis päeva) ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 76 lg 8 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.06.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (üks) kuu ja 11 (üksteist) päeva vangistust – võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.05.2016. O.S-ile valitud tõkend – vahistamine - jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse tähtaja möödumiseni muutmata. KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kolmandale isikule A A (ik xxxxxxxxxxxxx) kuuluv vara – sõiduauto Audi A4 riikliku registreerimismärgiga xxx, VIN-kood WAUZZZ8DZWA177953, mis on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 02.05.2016 kohtumääruse alusel konfiskeerimise tagamiseks arestitud ning asub hoiul Ida Prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Tiigi 9, Narva. Jätta riigi kanda kaitsja Irina Gromtsevi poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi tasu summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot ja 72 senti. Mõista O.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot. Määrata, et O.S on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 645 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700053928, ning selgitus „O.S, 1-16-5673, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

1-16-5673 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud O.S on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 järgi selles, et ta juhtis 08.04.2016.a kella 19.33 ajal Sillamäel mööda Kesk tn sõites A A kuuluvat mootorsõidukit Audi A4 riikliku registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (tema väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,99 mg). Lisaks süüdistatakse O.S selles, et ta juhtis 21.04.2016.a kella 02.58 ajal LääneVirumaal Rakvere linnas Kreutzwaldi tn A A kuuluvat mootorsõidukit Audi A4 riikliku registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (tema väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,83 mg). Lisaks süüdistatakse O.S selles, et ta juhtis 04.05.2016.a kella 04.05 ajal Sillamäel V.Tškalovi tn A A kuuluvat mootorsõidukit Audi A4 riikliku registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (tema väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,86 mg). Sellise käitumisega rikkus ta korduvalt liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KarS § 4231 järgi süüdistatakse O.S selles, et tema isikuna, kellel puudub kehtiv vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ja kes on varem juhtinud mootorsõidukit seoses nimetatud õiguse puudumisega 08.04.2016.a ja 21.04.2016.a, juhtis taas 04.05.2016.a kella 04.05 ajal Sillamäel V.Tškalovi tn mootorsõidukit Audi A4, riikliku registreerimismärgiga xxx. Sellise käitumisega rikkus O.S korduvalt liiklusseaduse § 90 lg 1 p-ti 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. LS § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Kooskõlas O.S-i , tema kaitsja Irina Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 22.06.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel O.S-ile KarS §-s 424 ja §-s 4231 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistuseks ja 1 aasta ja 5 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg-le 1 palub prokurör arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamised 08.04.-10.04.2016 ja 21.04.22.04.2016 (kokku 5 päeva). Samuti palub prokurör KarS § 76 lg 8 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.06.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 kuu ja 11 päeva) võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 6 päeva, karistuse kandmise alguseks lugeda 04.05.2016. Samuti palus prokurör KarS § 83 lg 3 p

1-16-5673 1 alusel konfiskeerida kolmandale isikule A A kuuluv sõiduauto Audi A4. Kolmas isik A A andis nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja on nõus sõiduauto konfiskeerimisega. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Ka kolmandal isikul ei olnud kokkuleppe osas vastuväiteid. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada O.S KarS § 4231 ja § 424 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KarS § 83 lg 3 p 1 alusel kuulub kolmanda isiku A A omandis olev mootorsõiduk Audi A4 riikliku registreerimismärgiga xxx, VIN-kood WAUZZZ8DZWA177953 konfiskeerimisele kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osaliselt menetluskulud (kaitsjatasu summas 252,72 eurot) riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud (sundraha summas 645 eurot) kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.