1-16-6032
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. juuli 2016, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-6032 (16233000579)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kohtuistungi sekretär
Egle Nigulist
Tõlk
Aleksanda Eik
Kriminaalasi
N.L-i süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
N.L
§
järgi,
Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja
Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest.
Tunnistada N.L süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 07.05.2016 kuni 08.05.2016, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista N.L-ile lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui N.L ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
1-16-6032
1-16-6032 prokurör kohtus N.L-ile karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.05.2016 ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui N.L ei pane toime 2-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista N.L-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 (kaheks) kuuks. Süüdistatavalt mõista välja riigituludesse järgmised menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja vandeadvokaadi Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. Määrata, et N.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (üks) aasta jooksul. Kohtuistungil N.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude võetavate meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.