Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Kohaldada Jevgeni Borovitšovi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 21, 4, 7 ja 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt selleks eelnevalt luba saamata (v.a. lähisugulased); 5) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Jevgeni Borovitšov vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista Jevgeni Borovitšovilt menetluskuluna riigituludesse 196,80 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi abi Andrei Matvejevi poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99916700012477, selgitusse märkida: „1-15-7268, Jevgeni Borovitšov, menetluskulu“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sven Sillar kasuks 196,80 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi abi Andrei Matvejevi poolt süüdimõistetu Jevgeni Borovitšovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile, Jevgeni Borovitšovile ja tema kaitsjale ning määruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud Viru Vangla esitas 01.06.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Jevgeni Borovitšovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Jevgeni Borovitšov on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 16.02.2016 otsusega kokkuleppemenetluse korras KarS § 199 lg 2 p 9, § 121 lg 2 p 3 ja § 213 lg 1 järgi ning KarS § 64 alusel mõistis kohus talle liitkaristuse 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 04.02.2016. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi ennetähtaega ettepanekuga kinnipeetavale lisakohustuste määramisega.

Kohtuistung Jevgeni Borovitšov taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldab, et esialgu hakkab elama ema juures, kuna tema korteris, aadressil xxxx käib remont. Selgitab, et tema teine laps on lastekodus ning ta peab hakkama ajama asju, et isadus tuvastada ja laps lastekodust ära tuua, samuti on suvel töölesaamise võimalus suurem, vanaema vajab abi ja ka võlad tahavad maksmist. Kinnitab, et narkootikume ja alkoholi ei tarbi, kontrollnõuded on täitmiseks jõukohased. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides prokuratuur toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega koos isiku allutamisega käitumiskontrollile. Prökurör märgib, et vabastades kinnipeetava käesaoleval ajal, on tema üle võimalik kontrolli teostada kuue kuu jooksul. Prokurör nõustub kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku kohta ja teeb ettepaneku määrata katseaja ja käitumiskontrolli kestuseks 6 kuud. Kaitsja toetab Jevgeni Borovitšovi ennetähtaegset vangistusest vabastamist ja selgitab, et kinnipeetaval on kaks alaealist last ja vabanedes proovib isik täita ühe lapse suhtes ülalpidamiskohustust, taastada suhted selle lapsega ja teise lapse suhtes tahab tuvastada isaduse. Kaitsja viitab ka asjaolule, et kinnipeetav on seoses oma kuriteoga teinud endast kõik oleneva, et hüvitada kannatanule tekitatud kahju. Ka on positiivne, et isik saab allutatud käitumiskontrollile, sest siis ta hoidub narkootikumide tarvitamisest. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ning prokuröri kirjaliku seisukohaga, leiab, et Jevgeni Borovitšovi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt KarS § 76 lg-le 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetav Jevgeni Borovitšovile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht – 2-toalises korteris ema juures, kuna hooldamist vajab xxxx vanaema. Kinnipeetaval on ka isiklik korter, milles toimub remont. Seega on isikul igal juhul olemas püsiv elukoht, mis on ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Oluline on ka asjaolu, et isikut on vabaduses ootamas ema, õde ja vend. Ema on nõus kinnipeetavat vabanemisel esialgselt toetama. Eeltoodu tõttu tuleb isiku elukohaks määrata x.

Vabanemisjärgne töökoht isikul küll puudub, kuid tal on võimalus end koheselt arvele võtta Töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Samas on tal võimalus taastada ka oma töövõimetuspension (xxxx). Töövõimetuspensioni näol saaks isikul olema kindel igakuine sissetulek, mis on oluline majandusliku toimetuleku seisukohalt arvestades ka asjaoluga, et ema ootab poja poolset toetust ühisesse majapidamisse. Samuti puuduvad kinnipeetaval vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused, millest saab järeldada, et kinnipeetav on vangistuses viibides teinud pingutusi õiguskuuleka käitumise suunas. Alkoholi tarbimisega probleeme pole, narkootikumide tarbimisest on motiveeritud loobuma. Positiivseks loeb kohus veel asjaolu, et isik kahetseb oma tegu, on valmis muutma oma elustiili ning edasiseks eesmärgiks on lapse kasvatamine. Vaenulikke hoiakuid ei ole v angla hinnangul täheldatud. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Ka saab Jevgeni Borovitšov hakata vabanedes tegelema lapse põlvnemise tuvastamise probleemi lahendamisega. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Jevgeni Borovitšov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.