1-15-2277
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
06. juuni 2016, Narva kohtumaja
Toimiku number
1-15-2277 (15233000256)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Aleksandra Eik
Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anne Kirssi erakorraline ettekanne R.Z-i suhtes
Hooldusalune
R.Z Elukoht xxx, isikukood XXX. Varasem karistus: - 20.03.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 18 kuud.
Istungil osalenud isikud
Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune
Kohtuistungi toimumise aeg
06.06.2016.
Viktoria Semjonova R.Z
Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata R.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.03.2015 kohtuotsusega nr 1-15-2277 mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 06.06.2016 või kinnipidamise kuupäevast. Karistuse täitmise tagamiseks kohaldada R.Z-i suhtes tõkendit vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtu saalis.
1-15-2277 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.03.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-2277 tunnistati R.Z süüdi KarS § 424 järgi ja karistati vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Otsustati kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.Z ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2,21 ettenähtud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 20.03.2015. R.Z-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.03.2015 kohtuotsus jõustus 28.03.2015. 13.05.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne R.Z-i suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Juhul kui R.Z ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku kuulutada teda tagaotsitavaks ja vastavalt KrMS § 429 lg 1 võtta vahi alla. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune R.Z rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Sellega rikkus R.Z KarS § 75 lg 1 p 1, 2,4. R.Z ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 16.04.2015, 08.05.2015, 24.08.2015, 07.12.2015, 21.04.2016, 28.04.2016 ja 06.05.2016. Mitteilmumist 16.04.2016 põhjendas R.Z antud seletuses sellega, et ta ei ilmunud 08.04.2015, 14.04.2015 esmakohtumisele, kuna ajas aadressid sassi, ütles kohtus vale aadressi. Mitteilmumist 08.05.2015 põhjendas R.Z 12.05.2015 antud seletuses sellega, et ei tulnud registreerimisele, kuna viibis xxx haige vanaema juures. Samas seletuses palus kriminaalhooldust üle viia Narva esindusse seoses sellega, et läks õega riidu ning ei soovi enam tema juures elada. Mitteilmumist 24.08.2015 põhjendas R.Z 01.09.2015 antud seletuses sellega, et ei tulnud vastuvõtule 24.08.2015 kuna talle pakuti juhutööd Mustvees ning ta ei tahtnud sellist võimalust üles öelda. Telefoni teel ei teavitatud ametnikku kuna jättis mobiili koju. Mitteilmumist 07.12.2015 põhjendas R.Z 30.12.2015 antud seletuses sellega, et ei tulnud vastuvõtule 07.12.2015 kuna oli Tartus tööl, ei saanud tulla rahapuudumise tõttu: palka tehtud töö eest sai kätte ainult eile ja sisuliselt vähem kui oli eelnevalt lubatud. Seletusi elukohast lahkumise ja elukohavahetamise kohta võtta polnud võimalik, kuna viimane registreerimine toimus 24.03.2016.
Kriminaalhooldusametnik leidis, et R.Z-i katseaeg kulgeb mitterahuldavalt, kuna ta rikub katseaja kontrollnõudeid, hoidub kõrvale kohtuotsuse Kriminaalhooldusametnikule on teadmata 13.05.2016 seisuga R.Z-i asukoht.
1-15-2277 täitmisest.
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata R.Z-ile mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune R.Z palub mitte pöörata karistus täitmisele, anda temale võimalust paranemisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek R.Z-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune R.Z rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet elada aadressil xxx. Vanaema sõnul R.Z ei ela antud aadressil viis aastat. Seega rikkus R.Z KarS § 75 lg 1 p 1. Kriminaalhooldusalune R.Z rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 16.04.2015, 08.05.2015, 24.08.2015, 07.12.2015, 21.04.2016, 28.04.2016 ja 06.05.2016, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust. Samuti rikkus R.Z kohtu poolt määratud kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. R.Z taotles 24.03.2016 kriminaalhooldusametnikult loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva ajavahemikul alates 24.03.2016 kuni 21.04.2016 Rakvere linna seoses tööga ning oli lubatud. Ta pidi tulema registreerimisele 21.04.2016, aga ei tulnud. Sellega rikkus R.Z KarS § 75 lg 1 p 4. R.Z ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, R.Z-i seletusi rikkumise kohta, on kohus veendunud, et R.Z hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine R.Z-i suhtes ei ole otstarbekas. Kohus asub seisukohale, et täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine ei saa antud juhul tagada R.Z-i katseaja edukat läbimist. Seega KarS § 74 lg 4 alusel tuleb pöörata R.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.03.2015 kohtuotsusega nr 1-15-2277 mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud vangistust, täitmisele. Arvestades asjaolu, et R.Z rikkus kohustust elada kohtu määratud alalises elukohas ning tema asukoht oli teadmata, peab kohus kohtuotsuse täitmise tagamiseks vajalikuks kohaldada R.Z-i suhtes KrMS § 130 lg 5 ja § 429 lg 1 p 1 alusel tõkendit vahistamine.
Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.
1-15-2277 /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.