Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
31. mai 2016, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-07-7548
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo (istungil ei osalenud)
Kriminaalasi
Ennu Ganseni süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 8; § 121 ja § 114 p 6 järgi
Menetlustoiming
süüdimõistetu Ennu Ganseni tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
Ennu Gansen isikukood 36303134914; viibimiskoht Tartu vangla; elukoht vabanemisel puudub
Jätta Ennu Gansen temale Pärnu Maakohtu 16.06.2008 otsusega kriminaalasjas nr 1-07-7548 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määrus edastada Tartu vanglale ja kinnipeetavale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Pärnu Maakohtu 16.06.2008 otsusega tunnistati Ennu Gansen süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 121 ja § 114 p 6 järgi ja talle mõisteti liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel 10 aastat vangistust. Ennu Gansenile mõistetud karistust suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 26.04.2007 otsusega mõistetud karistuse, s.o 5 kuu 27 päeva vangistust võrra. Ennu Gansenile mõisteti lõplikuks karistuseks 10 aastat 5 kuud 25 päeva vangistust. Tallinna Ringkonnakohtu 20.11.2008 otsusega tühistati eelnimetatud Pärnu Maakohtu otsus osaliselt, s.o Ennu Ganseni süüditunnistamises ja karistamises KarS § 114 p 6 järgi ja liitkaristuse mõistmises. Ringkonnakohus tegi uue otsuse, millega tunnistati Ennu Gansen süüdi KarS § 113 järgi ja mõisteti karistuseks 8 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Ennu Gansenile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 9 aastat vangistust. Karistusaja hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Ennu Gansenile mõistetud
karistust Pärnu Maakohtu 26.04.2007 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 5 kuu 27 päeva vangistust võrra. Ennu Gansenile mõisteti lõplikuks karistuseks 9 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 20.01.2009 määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 12.06.2007 ja lõppeks selle täieliku ärakandmise korral 06.12.2016. 04.05.2016 esitas Tartu vangla maakohtule materjalid süüdimõistetu Ennu Ganseni tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks. Vangla ei toeta Ennu Ganseni vangistusest vabastamist tingimisi enne tähtaega, kuna on oht, et isik jätkab vabaduses kuritegude toimepanekut. 18.05.2016 esitas Ennu Gansen kohtule teatise, mille kohaselt ta ei soovi ennetähtaegselt vabaneda.
Prokurör esitas kirjaliku arvamuse, milles nõustub Tartu Vangla seisukohaga ega toeta seega Ennu Ganseni vangistusest vabastamist tingimisi enne tähtaega. Süüdimõistetu Ennu Gansen avaldas kohtus, et ei soovi ennetähtaegselt vabaneda.
Ennu Gansen kannab liitkaristust mh tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Kuna Ennu Gansen on nimetatud aja ära kandnud, siis on olemas formaalne alus tema vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus materiaalse alusena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Ennu Gansenit on kuritegude eest korduvalt karistatud, sh korduvalt ka vangistustega. Talle on kohaldatud ka käitumiskontrolli. Ennu Ganseni kuriteod on liigiti muutunud raskemaks, sest varavastastele kuritegudele on lisandunud isikuvastased vägivallakuriteod. Eelnev viitab sellele, et karistused ei oma Ennu Ganseni käitumise suunamisel soovitud eripreventiivset mõju. Ennu Gansen ei ole suutnud õiguspäraselt käituda ka kinnipidamisasutuses - teda on karistatud distsiplinaarkorras, seejuures alles 01.04.2016. Ülaltoodust tulenevalt võib väita, et Ennu Gansenil on välja kujunenud kindlad antisotsiaalsed hoiakud ning väärarusaam, et ühiskonnaelu reeglid temale ei kehti. Järelikult on suur risk, et Ennu Gansen jätkab ka pärast kinnipidamisasutusest lahkumist õigusrikkumiste toimepanekut. Lisaks suurendavad Ennu Ganseni puhul kuritegude toimepanemise riski järgmised asjaolud. Nimelt oli tal enne vangistust kalduvus tihti tarvitada kanget alkoholi, teinekord kestsid tema joomaperioodid isegi kuid. Alkoholiprobleemi lahendamisele peaks kaasa aitama läbitud sotsiaalprogramm „Usk ja teadmine“, kuid kaheldav on, et isik, kes on kogu elu pidevalt ja palju alkoholi tarbinud, on piisavalt motiveeritud nimetatud pahest loobumiseks. Alkoholi jätkuv liigtarbimine oleks tema puhul aga kuriteo riski tõstvaks teguriks. Lisaks puudub Ennu Gansenil vabaduses kindel elukoht. Kindla elukoha puudumine muudab aga Ennu Ganseni elu
ebakorrapäraseks ning paljude väliste tegurite poolt mõjutatavaks. Selline elukorraldus võib olla tõukeks uute kuritegude toimepanemisele. Samuti puudub Ennu Gansenil vabaduses perekond, st lähedased isikud, kes saaks teda toetada. Tema suhtlusringkonda kuulusid peamiselt varem kriminaalkorras karistatud ja asotsiaalse eluviisiga isikud. Lisaks ei ole Ennu Gansenil vabaduses töökohta, seega ka kindlat regulaarset sissetulekut. Arvestades Ennu Gansenil puuduvat erialast haridust ning kriminaalset minevikku, ei ole usutav, et ta suudaks tööjõuturul konkureerida ning saada endale äraelamist võimaldav töökoht. Tema minevik näitab, et juhutöödega teenitud sissetulekud ei võimaldanud tal tavapärast toimetulekut. Seega on suur oht, et vabanedes võib Ennu Gansen jätkata kuritegude toimepanekut selleks, et saada eluks vajalikke elementaarseid kaupu. Eelnevat kogumis hinnates asub kohus seisukohale, et Ennu Ganseni katseajaga tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Kohtul puudub veendumus, et isik ei jätka vabanedes kuritegude toimepanemist ning suudab kinni pidada käitumiskontrolli tingimustest. Ka ei ole Ennu Ganseni vabastamine enne tähtaega võimalik seetõttu, et tal puudub vabaduses kindel elukoht. Kindel elukoht on aga ennetähtaegse vabastamise eelduseks, kuna kriminaalhooldust saab teostada üksnes selle olemasolul. Lisaks on isik ise avaldanud, et ta ei soovi käitumiskontrolli ning ennetähtaegset vabanemist. Järelikult puudub tal motivatsioon enda kokkuvõtmiseks ning oma käitumise parandamiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.