Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Jugans Grossmann

RESOLUTSIOON

XXXXXXXXXXX);

- 260 (kakssada kuuskümmend) eurot XXX kasuks (arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXX ); - 70 (seitsekümmend) eurot XXX kasuks (arveldusarve nr XXXXXXXXX Swedbank pangas); - 500 (viissada) eurot XXX kasuks (arveldusarve nr XXXXXXXXXXX Nordea pangas); - 400 (nelisada) eurot XXX kasuks.

(üks

tuhat

kaheksasada

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

SÜÜDISTUS

Viktoria Žuk omandas kuni 10.12.2014 korduvalt Tallinnas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult edasiandmise eesmärgil suures koguses narkootilist ainet fentanüüli, s.o koguses, mis tekitab narkojoobe enam kui 10-le inimesele. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet fentanüüli hoidis ta enda elukohas aadressil Tallinn, XXX ning müüs korduvalt Tallinnas Kopli piirkonnas tuvastatud ja tuvastamata isikutele edasi. Nii müüs ta 10.12.2014 kella 20.15 ajal Puhangu 73 maja juures XXX neli fooliumvoldikut narkootilise aine fentanüüliga. XXX kinnipidamisel 10.12.2014 kell 20.20 võeti temalt ära neli fooliumvoldikut pulbrilise ainega massiga kokku 0,074 grammi, mis vastavalt ekspertiisiaktile nr 14E-AN1362 sisaldas 3,0 % fentanüüli, s.o puhast ainet fentanüüli 2,2 milligrammi. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki 1.jaos sätestatud kuriteo, uuesti omandas ebaseaduslikult eeluurimisega tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses nartkootilist ainet fentanüüli, hoides seda enda juures kuni tema kinnipidamiseni 26.05.2015 kell 17.43 Tallinnas Ehitajate tee 17 asuva maja trepikojas, mil tema rahakotist leiti ja võeti ära 2 minigrip kilekotti pulbrilise ainega massiga kokku 0,23 grammi. Vastavalt ekspertiisiaktile nr 15E-AN0613 sisaldas pulber 7,9 % fentanüüli, s.o puhast ainet fentanüüli 19 milligrammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele.

Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist narkootilisest ainest. Seega piisanuks 10.12.2014 äravõetud narkootilisest ainest joobe tekitamiseks 16 isikule ja 26.05.15 leitud ja äravõetud narkootilisest ainest joobe tekitamiseks 146 isikule. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku käitlemisega (omandamise, valdamisega) pani V. Žuk isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis

Viktoria Žuk isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 01.07.2015 ajavahemikul kell 16.21 kuni 16.26 sisestas Tallinnas Narva mnt 11 asuvasse Danske Bank pangaautomaati nr FRX00178 kannatanu XXXpangakaardi nr XXXXXXXXXX ilma omaniku loata ja võttis seda kasutades XXX arveldusarvelt välja sularaha summas 450 eurot. Sularaha väljavõtmisel lisandusid panga teenustasud kokku summas 16,89 eurot. Kannatanule tekitati kahju kokku summas 466,89 eurot. Samuti tema 12.09.2015 ajavahemikul kell 14.44 kuni 14.46 sisestas Tallinnas Liivalaia 33 asuvasse Swedbank pangaautomaati nr HAN00029 XXX rahakotist varastatud XXX pangakaardi nr XXXXXXXXXX ilma omaniku loata ja võttis seda kasutades XXX arveldusarvelt välja sularaha kokku summas 3 000 eurot.

Nende tegudega pani V. Žuk toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viktoria Žuk isikuna, kes on varem toime pannud varguse, turustas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal eelnevalt Marko Ngoko poolt 15.06.2015 Tallinnas bussis nr 10 XXX varastatud mobiiltelefoni Apple iPhone 4S väärtusega 260 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, turustas 29.10.2015 Tallinnas, Mustamäe tee 45 asuvasse Makehooldus OÜ-sse 35 euro eest mobiiltelefoni iPhone 5, mille M. Ngoko oli 28.10.2015 Tallinnas trammis varastanudl XXX taskust. Nende tegudega pani V. Žuk toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise või turustamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, ehk KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Marko Ngoko isikuna, keda on varem süstemaatiliste varguste toimepanemise eest süüdi mõistetud ja karistatud, uuesti 15.06.2015 ajavahemikul 13.30 kuni 11.30 Tallinnas, bussis nr 10 peatuste Szolnok ja Lehola vahel varastas XXX käekotist kannatanule kuuluva mobiiltelefoni iPhone 4S väärtusega 260 eurot. Samuti tema 07.08.2015 kella 13.35 ajal Tallinnas, bussis nr 24 „Lepistiku“ peatuse kandis püüdis varastada XXX käekotist viimasele kuuluvat rahakotti väärtusega 50 eurot, mille sees olid sularaha 50 eurot, samuti ID-kaart ja kliendikaardid kannatanu nimele. Kuivõrd kannatanu märkas varguse katset, jäi kuritegu süüdistatava tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata. Samuti tema 02.09.2015 kella 13.30 ajal Tallinnas bussis nr 24 peatuste Lehola ja Szolnok vahel varastas XXX käekotist viimasele kuuluva rahakoti väärtusega 18 eurot, mille sees oli sularaha summas 50 eurot ning ID-kaart ja kliendikaardid kannatanu nimele. Samuti tema 06.09.2015 ajavahemikul 16.38 kuni 16.54 Tallinnas bussis nr 17A peatuste Vabaduse väljak ja Taksopark vahel varastas XXX taskust viimasele kuuluva mobiiltelefoni LG L70 väärtusega 117,60 eurot koos nahkkaantega väärtusega 20 eurot, milles oli Tallinna Ühiskaart. Samuti tema 08.09.2015 ajavahemikul 11.45 kuni 12.30 Tallinnas bussis nr 24A peatuste Szolnok ja Lepistiku vahel varastas XXX õlakotist viimasele kuuluva rahakoti väärtusega 20 eurot, milles olid kannatanu nimele väljastatud ID-kaart, pensionitunnistus, Swedbank Seenior pangakaart ja erinevad kliendikaardid ning sularaha summas 5 eurot. Samuti tema 28.10.2015 ajavahemikul 18.02 kuni 18.20 Tallinnas trammis peatuste Balti jaam ja Angerja vahel võttis XXX kuuluva ja XXX kasutuses olnud mobiiltelefoni iPhone 5 koos läbipaistva ümbrisega kogumaksumusega 500 eurot. Samuti tema 16.11.2015 kella 10.40 paiku Tallinnas Viru bussipeatuses bussi nr 5 sisenedes võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, XXX õlal olevast tõmblukuga suletud õlakoti sahtlist AS Eesti Telekomile kuuluva ja XXX kasutuses oleva mobiiltelefoni iPhone 4S 16 GB seerianumbriga XXX väärtusega 400 eurot.

Nende tegudega pani M. Ngoko toime võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Marko Ngoko, olles 15.04.2013 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, uuesti omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o. koguses, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele ) narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, mida hoidis ebaseaduslikult enda juures kuni tema kinnipidamiseni 15.09.2015 kell 11.05 Tallinnas Endla 45 asuva Kristiine Keskuse peauksest paremale jäävates põõsastes, mil tema paremast käest leiti ja võeti ära 1 minigrip kilekott, milles oli 3 fooliumvoldikut pulbrilise ainega kokku 0,12 grammi, mis ekspertiisiakt nr 15E-AN1048 kohaselt sisaldas 5,9 % fentanüüli, s.o puhast ainet fentanüüli 7,1 milligrammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist narkootilisest ainest. Seega piisaks süüdistatava käideldud 7,1 milligrammist fentanüülist narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 54 inimesele. Suures koguses narkootilise aine (fentanüül) ebaseadusliku käitlemisega (omandamise, valdamisega) pani M. Ngoko isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava Viktoria Žuki, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör V. Žuki süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta; KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja karistamist vangistusega 3 kuud; KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta; KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistamist vangistusega 3 aastat ning KarS § 64 lg 1 alusel 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse mõistmist. Mõistetud karistust suurendada eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 7 kuud 2 päeva vangistust. Karistuse algust lugeda alates tema kinnipidamisest, s.o alates 26.11.2015. Süüdistatav peab tasuma kokkuleppes näidatud summades tsiviilhagid, samuti menetluskulud. Süüdistatava Marko Ngoko, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus M. Ngoko süüditunnistamist KarS §199 lg 2 p 5, 9 järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta 8 kuud; KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistamist vangistusega 3 aastat 4 kuud ning KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 3 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistuse mõistmist. Karistuse algust lugeda alates tema kinnipidamisest, s.o alates 26.11.2015. Tsiviilhagide tagamiseks tuleb jätta aresti alla süüdistatavale kuuluv mobiiltelefon ja sularaha 310,55 eurot, mis on arestitud kohtumääruse alusel. Süüdistatav peab tasuma kokkuleppes näidatud summades tsiviilhagid ja menetluskulud.

Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt selliste kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning V. Žuk ja M. Ngoko tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõenditest CD-plaadid tuleb jätta toimikusse; narkootiline aine jätta ekspertiisiasutusele, kilekotid ja voldikud kui väärtusetud asjad tuleb hävitada ning mobiiltelefon Sony Xperia E2105 tagastada Marko Ngokole pärast otsuse jõustumist. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 310 lg 1, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.