Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29.02.2016, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-2368

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasja nimetus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Merli Tammi-Jõeveeri erakorraline ettekanne taotlusega täiendava kohustuse määramiseks

Süüdimõistetu

L.F, i.k. XXX, elukoht: xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 5

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada. Määrata L.F-ile täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 31.07.2016. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 24.03.2015 kohtuotsusega kokkuleppemenetluses mõisteti L.F süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jättis kohus ärakand misele kuuluva karistuse 8 kuud vangistust täitmisele pööramata kui L.F ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ja lg -s 2 p-s 2 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi. Katseajaks määras kohus 1 aasta 6 kuud ning katseaja alguseks luges kohus 24.03.2015. 11.02.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Merli Tammi- Jõeveer kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata L. F-ile täiendav kohustus, kuna süüdimõistetu on rikkunud katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt esitati 10.02.2016 kriminaalhooldusametnikule politseist 07.02.2016 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille kohaselt oli L. F tarvitanud alkoholi, kontrolli tulemus oli

1,33 mg/l (kasutatud alkomeeter Alcoquant6020 A111149). Protokolli on L.F allkirjastanud. 11.02.2016 antud kirjalikus seletuses on L. F selgitanud, et oli enne välja minekut naabrile oma võtmed andnud ja öösel tahtis neid tagasi, kuna ta aga oli ukse taga purjus ja agressiivne, siis kutsuti politsei. L.F on nõus alkoholiprobleemiga tegelema spetsialisti abiga. Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et see on kulgenud positiivselt. Isikul on pooleli sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“. Registreerimistel ja programmikohtumistel on isik olnud koostöövalmis ja suhtlemisaldis, teisi käitumiskontrolli nõudeid on täitnud nõuetekohaselt. Tegemist on katseaja esimese fikseeritud rikkumisega ja isikuga on vesteldud alkoholi tarvitamisest. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et kuna L.F ise tunnistab oma alkoholi probleemi ja on nõus pöörduma spetsialisti vastuvõtule, siis võiks hooldusalusele anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks. Isik on motiveeritud kandma karistust vabaduses ja spetsialisti abiga hoiduma tulevikus alkoholi tarvitamisest. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata L.F-ile täiendav kohustus, mida ta on nõus võtma endale täitmiseks: läbida alkoholisõltuvuse ravikuur ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane t õend hiljemalt 31.07.2016. Kohtumääruse põhjendused KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega , on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud . Esitatud asjaoludel saab täiendava kohustuse määramist käesoleval ajal pidada piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks L.F mõjutamisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik