lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-8584/41

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 08.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-8584/41
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
08.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
782
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-8584/21Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium12.03.20151-14-8584/46Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium11.02.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2016, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-8584

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuasja nimetus

I.V süüdistatuna KarS § 169 järgi / Erakorraline ettekanne I.V osas

Süüdimõistetu

I.V, isikukood XXX elukoht xxxx

Kohtuistung

08.01.2016

Tõlk

Tatjana Sibajeva

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4

RESOLUTSIOON

1.Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Eret Ennu taotlus rahuldada.
2.Pöörata täitmisele Harju Maakohtu 09.01.2015 kohtuotsusega nr 1-14-8584 I.V-le KarS § 169 järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
3.I.V karistuse kandmise algust arvestada alates tema kinnipidamisest 22.12.2015. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused 1.Harju Maakohtu 09.01.2015 kohtuotsusega nr 1-14-8584 tunnistati I.V süüdi KarS § 169 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, kokku 4 päeva karistusaja hulka ja I.V jäi kanda 3 kuud ja 26 päeva

vangistust. KarS § 74 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 18 kuud. Katseajaks allutati I.V Viru Vangla Rakvere Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseajal kohustati teda järgima KarS § 75 lg. 1 ja 2 toodud kontrollnõudeid, sh määrati talle kohustus elada kohtu poolt määratud alalises elukohas: Valgejõe puiestee 10-23, Tapa, samuti täita lisakohustusi: KarS § 75 lg 2 p 6 alusel täita oma alaealiste laste suhtes ülalpidamiskohustust ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi. Katseaja alguseks loeti 09.01.2015. Katseaja lõpuks on 08.07.2016.
2.26.06.2015 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Eret Enn Viru Maakohtule erakorralise ettekande I.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Ettekande kohaselt ei ole võimalik kriminaalhooldust teostada. 04.06.2015 helistas Tapa piirkonna konstaabel, A K kriminaalhooldajale ja andis teada, et I.V ei ela aadressil xxxx. Konstaabel andis teada, et alates 12.05.2015 on I.V kuulutatud tagaotsitavaks, kuna antud isikut on alus kahtlustada uue kuriteo toimepanemises KarS § 210 lg 1 järgi. Ettekande kohaselt ei ilmu hooldusalune I.V registreerimisele (05.06.2015, 11.06.2015), kutsetele ei reageerinud. 16.06.2015 teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse I.V elukohta aadressile xxxx. Kedagi antud aadressil kodus ei olnud. Hooldusalusega kontakt puudub. Eeltoodu alusel on katseaeg kulgenud mitte rahuldavalt. Kriminaalhooldusametnik leiab, et hooldusaluse karistus tuleks täitmisele pöörata, kuna I.V ei järgi KarS § 75 lg 1, 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kohustusi.
3.Viru Maakohus saatis I.V-le 25.08.2015 toimuvale kohtuistungile kohtukutse aadressile xxxx. Kohtuistungile I.V ei ilmunud. Kohtukutse kättesaamise kohta andmed puuduvad.
4.25.08.2015 kohtuistungil esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule taotluse I.V vahistamiseks. Taotluse kohaselt ei ela I.V määratud elukohas ega järgi registreerimiskohustust. 25.08.2015 andis kohus välja I.V vahistamismääruse. Isik peeti kinni 22.12.2015.
5.Kohtuistungil 08.01.2016 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata. I.V palus jätta karistus täitmisele pööramata. Tema selgituse kohaselt ei ela ta aadressil xxxx, kuna ei saanud korterisse sisse, korteriomanik oli luku ära vahetanud. Selgitas, et on kõik dokumendid ära kaotanud ja ei osanud kriminaalhooldaja poole pöörduda.
6.KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.
7.KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
8.Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamused, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. I.V oli teadlik, et talle määrati Harju Maakohtu 09.01.2015 otsusega karistuseks 4 kuud vangistust, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg neli päeva. Katseajaks allutati I.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 ja 2 toodud kontrollnõudeid. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekaks I.V suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna ta on rikkunud KarS § 75 lg 1, 2 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Tema suhtes ei ole olnud võimalk kriminaalhooldust täita. Ta a ei ole ilmunud kordagi kriminaalhooldusametniku juurde ega elanud määratud elukohas xxxx. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Eret Ennu erakorraline ettekanne ning pöörata täitmisele Harju Maakohtu 09.01.2015 kohtuotsusega nr 1-15-8584 I.V-le mõistetud karistus. Täitmisele tuleb pöörata I.V ärakandmata karistuse osa 3 kuud ja 26 päeva vangistust. Kuna I.V peeti kinni 22.12.2015, tuleb lugeda tema karistuse kandmise ajaks KarS § 68 lg 1 alusel 22.12.2015. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 11.02.2016 kohtumääruse

RESOLUTSIOON:

Jätta Viru Maakohtu 8. jaanuari 2016 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 02. märtsil 2016. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne referent

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.