Kohtulahend

prokurörile,

Vangla

Lääne-Harju

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 17.11.2015.a Harju Maakohtule kinnipeetava Y.P materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

kohta koostatud

Y.P on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 19.01.2011.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, § 199 lg 2 p 5,9 ja § 202 lg 2 p 2 järgi ja karistati teda KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel 6 aasta 1 kuu ja 28-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 29.07.2010.a ja lõpp on 26.09.2016.a. Y.P kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, vanglas viibib esimest korda. Vangistuse ajal läbis sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“, „Sotsiaalsete oskuste treening“ ja „Õige hetk“, lõpetas vanglas puidupingioperaatori eriala, töötab, kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Y.P kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et peale vanglast vabanemist asub kinnipeetav elama aadressile XXX. Korteri omanik on Y.P ema. Samas korteris elab ka kinnipeetava vanem vend, mõlemad on nõus Y.P elama asumisega sellele aadressile peale vangistusest vabanemist. Kinnipeetava ema on nõud Y.P-d peale vanglast vabanemist majanduslikult toetama. Y.P taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab Y.P ’e tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör lisakohustuste määramise vajalikkust: KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi käitumiskontrolli jooksul sõltuvusvaba eluviisi hoidmiseks; KarS § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama

narkootilisi või psühhotroopseid aineid; KarS § 75 lg 2 p 4 alusel otsima endale töökoha ja asuma tööle kahe nädala jooksul käitumiskontrolli algusest alates. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Y.P arvamuse, leiab, et Y.P võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Y.P isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kuigi kinnipeetavat on kriminaalkorras korduvalt karistatud, viibib ta vangistuses esimest korda, on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 5 aastat ja 5 kuud vangistust ning tema käitumine karistust kandes on olnud üldjoontes korrektne, mida kinnitab kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine. Distsiplinaarkaristuste puudumine näitab, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitab ka tema ulatuslik resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal. Kohus usub, et esmakordne vanglas viibimine on pannud kinnipeetava mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Samuti arvestab kohus kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda alkoholi ja narkootikumide sõltuvusprobleemide tõttu vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele röövimiste toimepanemise ajal olevat enda sõnul olnud nii alkoholi- kui ka narkojoobes, alkoholiseaduse alusel karistatud kolmel korral, avavanglas tunnistas kinnipeetav, et tal on olnud varasemalt probleeme narkootikumide tarvitamisega. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam sõltuvusainete kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav enda sõnul karistusest järeldused teinud ja edaspidi õigusrikkumisi toime ei pane. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma sõltuvusainetest. Kohus usub, et tuge oma seniseid kuritegelikke hoiakuid muuta saab kinnipeetav just läbi kriminaalhoolduse. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on Y.P-l olemas ka kindel elukoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka kinnipeetav, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.