Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11.11.2015, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-2095

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuasja nimetus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne taotlusega täiendava kohustuse määramiseks

Süüdimõistetu

F.I , i.k. XXX, elukoht: xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 8

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada. Määrata F.I -le täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreen ing õigusrikkujale“. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 17.03.2015 kohtuotsusega mõisteti F.I kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus F.I-le mõistetud karistust 19.08.2013 Viru maakohtu otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka ja F.I jäi kanda karistus 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendas kohu s vangistuse 423 tunni üldkasuliku tööga, mille täitmise tähtajaks määras kohus 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. F.I kohustati järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi. Katseaja alguseks oli 02.04.2015. 27.10.2015 esitas kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata F. I-le täiendav kohustus, kuna süüdimõistetu on rikkunud

katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt tuvastati F.I 27.09 .2015 kodukülastuse käigus alkoholijoove 1,915 mg/l väljahingatavas õhus. F.I põhjendas 06.10.2015 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses alkoholi tarvitamist sellega, et ta isal oli sünnipäev. Isik tunnistab, et keegi ei sundinud teda alkoholi tarvitama ning ta kahetseb seda sügavalt. Lisaks on erakorralises ettekandes märgitud, et F .I pidi ajakava kohaselt septembris 2015 sooritama 27 üldkasuliku töö tundi, kuid sooritas ainult 11 tundi ja 16 tundi jäi tegemata. Oktoobris 2015 pidi F. I sooritama 34 üldkasuliku töö tundi, kuid seisuga 26.10.2015 sooritas 24 tundi ja 11 tundi on tegemata. Seisuga 26.10.2015 on isik talle määratud 423 üldkasuliku töö tunnist sooritanud 169 tundi ning sooritamata on 254 tundi. 27.10.2015 on kriminaalhooldusametnik helistanud F.I-le, et saada septembris 2015 ja oktoobris 2015 üldkasuliku töö tundide sooritamisel ajakavast mitte kinnipidamise kohta informatsiooni. F.I sõnul lubas ta kõik oktoobri 2015 ajakava kohased üldkasuliku töö tunnid sooritada oktoobri 2015 jooksul. Isik ei mäletanud, miks jäi septembris 16 tundi tegemata. Isiku sõnade kohaselt on ta motiveeritud kandma karistust vabaduses ning soovib osaleda sotsiaalprogrammis„Eluviisitreening õigusrikkujale“. Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et esmakohtumine hooldusalusega toimus 10.04.2015, kus F.I-le selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õiguste ja kohustuste lehe. Kohtumistel vesteldi kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. Hooldusalune broneeriti üldkasulikku tööd tegema Rägavere Vallavalitsuse juurde. Varasemalt ei ole F.I-le hoiatusi ega erakorralisi ettekandeid koostatud. Registreerimiskohustuse täitmisega ei ole hooldusalusel probleeme esinenud. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et kuna F .I on motiveeritud kandma karistust vabaduses ja edaspidi hoiduma alkoholi tarvitamisest, siis vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata F.I-le täiendav kohustus, mida ta on nõus võtma endale täitmiseks: osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening õigusrikkujale“ . Nimetatud programmis osalemise eesmärgiks on muuta suhtumist sõltuvusainete tarvitamisse ning aidata F.I edaspidi jälgida kainet eluviisi. Sotsiaalprogrammis osalemiseks on F.I oma nõusoleku andnud. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ga, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud . Esitatud asjaoludel saab täiendava kohustuse määramist käesoleval ajal pidada piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks F.I mõjutamisel. 2(3)