Kohtulahend

lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust. Sellest karistusest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ja seejärel liideti KarS § 65 lg. 2 alusel Tartu Maakohtu 22.07.2013.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata osa 3 kuud ning liitkaristuseks mõisteti M.Matsarile 8 kuud ja 27 päeva. KarS § 69 alusel asendati nimetatud karistus 534 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb M.Matsaril ära teha 1 aasta ja 6 kuuga. Kohus määras M.Matsari selleks tähtajaks kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustas M.Matsari järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumi piires; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalhooldusametnik esitas 13.10.2015. a Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb Mati Matsar’ile määratud kandmata karistuse täitmisele pööramist, kuna M.Matsar ei järgi ÜKT ajakava ja hoidub ÜKT tegemisest kõrvale. Ettekande arutamise ajaks on isikul tehtud vaid 92 ÜKT tundi ja seda vaid aasta jooksul. Tegemata on 442 tundi ja jäänud on vaid 6 kuud. Samuti on ilmnenud süüdimõistetul alkoholiprobleemid. Kohtuistung antud asjas toimus 29.10.2015.a. Kohtumenetluse poolte seisukohad Kriminaalhooldusametnik jääb taotluses toodu juurde ning kinnitab, et M.Matsar rikub ettekandes toodud tingimusi. Kohtuistungi käigus soostub kriminaalhooldaja veel 2 kuud proovima, kas hooldusalune võtab end kokku ja teeb 31.detsembriks 2015.a. 148 töötundi. Mati Matsar selgitas, et ta vajab reaalset ja tasustatud tööd, et pere elatada. Tal on 3 alaealist last, neist 2 väikelast. Isik palub võimalust, et mitte kinnipidamiskohta minna ning on nõus pingutama, et sooritada tegemata ÜKT tunnid. Ta on aru saanud oma eksimusest ja mõistab, et järgmise rikkumise korral tuleb reaalset vangistust kandma minna. Samuti tunnistab, et tal on alkoholiprobleem, millega tuleb midagi ette võtta. Samas pole tal uusi kokkupuuteid õiguskaitseorganitega enam olnud. Täitmiskohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et kriminaalhooldusosakonna taotlus Mati Matsarile määratud karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt KarS §-le 69 lg 6 kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Antud juhul aga leiab kohus, et Mati Matsarile tuleb anda võimalus temale määratud kohustuse täitmiseks. M.Matsar on rikkunud küll kriminaalhoolduse nõudeid – pole kinni pidanud ÜKT sooritamise ajakavast, kuid antud momendil kaalub karistuse täitmisele pööramine üles karistuse peamise eesmärgi – mõjutada isikut uusi õigusrikkumisi mitte toime panema. Süüdimõistetu on hoidunud õigusrikkumiste toimepanemisest. Tema peres on 3 alaealist last, kellest kaks on

väikelapsed, ta on asunud juunist 2015 tööle ehitajana OÜ-sse xxxxxxxxxxx. Seega tuleb anda isikule võimalus karistus ära kanda ning seda järele jäänud tähtaja ( tähtaeg saabub 03.05.2016.a. ) kestel ning juhul, kui süüdimõistetu sooritab alates tänasest iga kuu 148 ÜKT tundi, puudub vajadus karistuse reaalsele täitmisele pööramiseks. Edasine nimetatud ajakavast mittekinnipidamine toob kaasa vältimatu karistuse reaalsele täitmisele pööramise. Ühtlasi hoiatada M.Matsari, et Tartu Maakohtu 28.05.2014.a. kohtuotsust ei pöörata täitmisele üksnes siis, kui süüdimõistetu sooritab kõik 534 ÜKT tundi 1 aasta ja 6 kuu jooksul ning ei pane ÜKT tegemise ajal ( tähtaeg 03.05.2016.a. ) toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle kõiki KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Selgitada isikule, et edaspidine pisimgi rikkumine toob kaasa mõistetud karistuse – vangistuse – täitmisele pööramise. Eeltoodust lähtuvalt leiab kohus, et kriminaalhooldaja taotlus tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.