Kriminaalasi nr 1-15-8124
Eesti Vabariigi nimel
02.10.2015, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Kätlin Koidumäe tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri Elle Karm kaitsja Arri Tooming osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. R.D , isikukood XXX, elukoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: 05.02.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 274 järgi 1 a 3 k 2p vangistusega, mis 30.01.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtumäärusega KarS § 5 lg 2 alusel mõisteti 1 a 2 k 5 p vangistust; 14.11.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 6 k vangistusega, mis asendati 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 a 6 k, seisuga 04.02.2014 tehtud 55 tundi üldkasulikku tööd; 28.08.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi 11 k 14 p vangistusega, vabanes karistuse kandmiselt 09.08.2013; 26.04.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,9 - 25 lg 2 järgi 4 k 28 p vangistusega, mis asendati 296 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 10 kuud; 12.05.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 214 lg 2 p 1,5 järgi 2 a 8 k vangistusega; 24.03.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 121, 424 järgi 1 a 1 k 21 p vangistusega ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a; 15.06.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2, 121, 263 p 1 järgi 1 a 6 k vangistusega tingimisi 2 a 6 k katseajaga, Viru Maakohtu 03.09.2008 määrusega pöörati karistus täitmisele. Väärteokorras karistatud korduvalt,süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi,R.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles 08.04.2015 vabanenud 05.02.2014 KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 274 lg 1 järgi mõistetud vangistuse kandmiselt: varastas 12.07.2015.a. kella 19:57 ajal xxxx linnas xxxx asuvast xxxx 2 karpi „Gilette Fusion Pro Glide“ kogumaksumusega 39,98 eurot; varastas 13.07.2015.a. kella 17:00 ajal xxxx linnas xxxx asuvast xxxx laost kaks šokolaadi Kismet koguväärtuses 0,92 eurot ning pudeli viina Absoulut väärtusega 9,90 eurot; varastas 30.07.2015.a. kella 14:59 ajal xxxx linnas xxxx asuvast xxxx tarvikute komplekti Wolfcraft 50 OS väärtusega 31,58 eurot, saeketta Tamo 165x24TX30MM040007 väärtusega 8,25 eurot ja Termomeeter-ilmajaam J/vaba10-02-031 summas 46,58 eurot; püüdis varastada 30.09.2015a kella 12:16 ajal xxxx linnas xxxx asuvast xxxx kauplusest xxxx kaks pudelit Viru Valge Vodkat kogu väärtusega 25,98 eurot, jättes kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata süüdlase tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuna ta peeti peale kassaväravate läbimist turvatöötaja poolt kinni ja kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Kuritegu jäi katse staadiumisse KarS § 25 lg 2 tähenduses. Seega R.D süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna võttes ja püüdes võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.D-le KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetavaks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel hakata karistuse kandmise aega arvestama alates 30.09.2015. Süüdistatav R.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav R.D kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav R.D süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra.
Tsiviilhagid on esitatud xxxx poolt summas 39,98, xxxx poolt summas 103,70 xxxx poolt summas 10,82. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad väljamõistmisele R.D-lt. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus otsustas Süüdi tunnistada R.D KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, hakates karistuse kandmise aega arvestama alates R.D kahtlustatavana kinni pidamisest, s.o alates 30.09.2015. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada R.Dsuhtes tõkendina vahistamine. -
Välja mõista R.D-lt tsiviilhagid: xxxx kasuks 39,98 eurot tsiviilhagi katteks, mis kanda a a/a xxxx; xxxx kasuks tsiviilhagi 103,70 eurot tsiviilhagi katteks, mis kanda xxxx; xxxx kasuks tsiviilhagi 10,80 eurot tsiviilhagi katteks, mis kanda xxxx.
Välja mõista R.D-lt menetluskulu riigituludesse: - 390,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel - 144,00 eurot kaitsetasu adv Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700069670 ning selgitus: „nimi, 1-15-8124, menetluskulu.“ Kui menetluskulu ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Toominga kasuks 24,00 eurot (sh käibemaks 20 %) adv Arri Toominga poolt R.D kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.