Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Tunnistada U.A süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2014 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 8 (kaheksa) kuud ning mõista U.A ́ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 10 (kümme) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2014 kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus –2 (kaks) kuud vangistust, ärakandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud vangistust. Tunnistada U.A süüdi KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg-le 1, üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõista U.A ́ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada U.A ́ile mõistetud 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust, 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada U.A üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. U.A ́ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista U.A-lt välja kannatanu xxx (sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 779 (seitsesada seitsekümmend üheksa) eurot 99 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx. Mõista U.A ́ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot ning kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 16.09.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et U.A ́il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa

1-15-7059 alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700061872 ning selgitus „U.A , 1-15-7059 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas U.A ́i süüdistatakse selles, et tema 17.11.2013.a kella 03.45 paiku Narva linnas Võidu tn 2 asuva ööklubi Geneva juures kasutas füüsilist vägivalda Xx suhtes, nimelt tõukas teda, mille tulemusel ta kukkus, seejärel vedas kannatanut, lohistades teda mööda asfaltkatet, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, samuti oma tegevuse käigus vigastas kannatanu kullast käeketti ja mobiiltelefoni Samsung Galaxy S3, millega, arvestades kannatanu kulusid ravile, põhjustas Xxle varalist kahju summas 779,99 eurot. Sel moel U.A pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2) ettenähtud kuriteo. Samuti U.A ́i süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda 30.01.2014.a karistati Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 18 kuuks alates 22.04.2014.a kuni 21.10.2015.a, ei täitnud kohtuotsust, nimelt 31.12.2014.a kella 02.55 paiku Narva linnas Juhhanovi tn 3b juures, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis sõiduautot Volvo 850, registrinumbriga xxx Sel moel U.A pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, st KarS § 329 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas U.A ́i, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Pavel Gordijevski vahel 27.08.2015 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121(alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümne) kuud vangistust. Arvestades 30.01.2014 Viru Maakohtu kohtuotsust, millega karistati U.A ́i 8-kuulise vangistusega, seega vastavalt Karistusseadustiku § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista U.A ́ile lõplikuks liitkaristuseks 10 (kümne) kuud vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 2 (kaks) kuud arvata liitkaristusest maha ja U.A ́il jääb kanda 8 kuud vangistust. KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista U.A ́ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel mitte pöörata vangistust

1-15-7059 täitmisele asendades selle üldkasuliku tööga 420 (nelisada kakskümmend) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 18 (kaheksateist) kuud. KarS § 75 lg 1 p 1 – 6 alusel on süüdimõistetu U.A üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista U.A ́lt välja kannatanu Xx tsiviilhagide katteks summas 779,99 eurot. Kohtuistungil U.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.