Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Roman

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Roman Stoljarovi eelvangistuses viibitud aeg 03.12.2014 kuni 05.12.2014, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning Roman Stoljarovi kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Roman Stoljarovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Roman Stoljarovi karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 10.12.2014. KarS § 83-2 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Roman Stoljarovilt süüteoga saadud vara - 500 (viissada) eurot, mis asub Maksu- ja Tolliameti tagatiskontol xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (selgitusega kriminaalasi 14930000478 Roman Stoljarov 37906126533) .

2 (7)

Välja mõista Roman Stoljarovilt ja Amiran Tsetshladzelt solidaarselt kuriteoga tekitatud kahju katteks 4798 (neli tuhat seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot A. T. kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mõista Amiran Tsetshladzelt menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, sundtoomise kulu 18 (kaheksateist) eurot 70 senti, kutsete saatmise kulu 7 (seitse) eurot 67 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 580 (viissada kaheksakümmend) eurot 92 senti riigituludesse. Amiran Tsetshladzelt väljamõistetud menetluskulud (kokku 1192,29 eurot) tasuda ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes 7 osamakse katteks 150 eurot ja viimase osamakse katteks 142,29 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99915700064390 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-1020). Välja mõista Roman Stoljarovilt menetluskuludena sundraha 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot, kutsete saatmise kulu 7 (seitse) eurot 67 senti, toimikust kaitsjale koopia tegemise kulud 30 (kolmkümmend) eurot 40 senti, riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 897 (kaheksasada üheksakümmend seitse) eurot 60 senti, ekspertiisi tasu 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse. Roman Stoljarovilt väljamõistetud menetluskulud (kokku 1994,67 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes 11 osamakse katteks 166 eurot ja viimase osamakse katteks 168,67 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99915700064400 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-1020). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Asitõenditest: -Roman Stoljarovilt ära võetud narkootiline aine, s.o. buprenorfiini sisaldav ravim Subutex 8mg, kokku 1673 tk tabletti (asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis) konfiskeerida KarS §de 191 ja 83 lg 4 alusel ning jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile; -Roman Stoljarovilt ära võetud paberid ja narkootilise aine pakendid (pakendid on hoiul Maksu-ja Tolliameti Lõõtsa 8a Tallinn hoiuruumis) hävitada. -Valvekaamera salvestis CD plaadil (toimikus kiletaskus) jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale

3 (7)

kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.09.2015. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 14.09.2015. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.09.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistuste sisu Amiran Tsetshladzet süüdistatakse selles, et tema akna avamise teel grupis kaastäideviija Roman Stoljaroviga ajavahemikul 09.10.2014 kella 23-st kuni 10.10.2014 kella 02-ni võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Põlva maakonnas Värska vallas Treski külas xxxxxx kinnistul asuvast ehitusjärgus maamajast A. T. kuuluvad järgmised esemed: Makita platesaag sinakasrohelist värvi maksumusega 800 eurot; tumehalli värvi Probuilder kompressor maksumusega 300 eurot; kollane margita mootorsaag maksumusega 69 eurot; Makita ketassaag maksumusega 240 eurot; Makita tikksaag maksumusega 200 eurot; Makita akutrell must maksumusega 150 eurot; Makita akutrell valge maksumusega 150 eurot; Makita muruniiduk maksumusega 400 eurot; heleroheline Ryobi trimmer maksumusega 170 eurot; Makita trimmer maksumusega 100 eurot; Bosch laser maksumusega 599 eurot; Bosch laser mõõteseade maksumusega 230 eurot; Bosch laser vastuvõtja maksumusega 160 eurot; suur BEX naelapüstol maksumusega 150 eurot; väike BEX naelapüstol maksumusega 100 eurot; 4 Makita akut kogumaksumusega 400 eurot; Tiesto rullnaelapüss maksumusega 230 eurot; Makita lööktrell maksumusega 240 eurot, väike akuga Makita ketaslõikur maksumusega 200 eurot; suur elektriline Makita ketaslõikur maksumusega 170 eurot; tööriistakast kollasest vineerist metallist nurkadega, millele on ise pandud mööblirattad maksumusega 100 eurot; Värska vesi 1,5 l, 6 pudelit pakendis kokku 20 pakendit kogumaksumusega 90 eurot; ketassaag Black & Decker CD601 maksumusega 30 eurot. Kokku tekitati vargusega kahju 5278 euro suuruses summas. Tagastatud 3 tööriista ja 1 aku (Makita akutrell must maksumusega 150 eurot; 1 makita aku maksumusega 100 eurot; väike akuga Makita ketaslõikur maksumusega 200 eurot; Black & decker CD601 maksumusega 30 eurot). Seega Amiran Tsetshladze pani toime isikute grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli seotud sissetungimisega so KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Roman Stoljarovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu 18.03.2013 otsusega varguse eest, karistatus kustumata, akna avamise teel sissetungimisega grupis kaastäideviija Amiran Tsetshladzega ajavahemikul 09.10.2014 kella 23-st kuni 10.10.2014 kella 02-ni võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil Põlva maakonnas Värska vallas Treski külas xxxxxx kinnistul asuvast ehitusjärgus elumajast A. T. kuuluvad järgmised esemed: Makita platesaag sinakasrohelist värvi maksumusega 800 eurot; tumehalli värvi Probuilder kompressor maksumusega 300 eurot; kollane margita mootorsaag maksumusega 69 eurot; Makita ketassaag maksumusega 240 eurot; Makita tikksaag maksumusega 200 eurot; Makita akutrell must maksumusega 150 eurot; Makita akutrell valge maksumusega 150 eurot; Makita muruniiduk maksumusega 400 eurot; heleroheline

4 (7)

Ryobi trimmer maksumusega 170 eurot; Makita trimmer maksumusega 100 eurot; Bosch laser maksumusega 599 eurot; Bosch laser mõõteseade maksumusega 230 eurot; Bosch laser vastuvõtja maksumusega 160 eurot; suur BEX naelapüstol maksumusega 150 eurot; väike BEX naelapüstol maksumusega 100 eurot; 4 Makita akut kogumaksumusega 400 eurot; Tiesto rullnaelapüss maksumusega 230 eurot; Makita lööktrell maksumusega 240 eurot, väike akuga Makita ketaslõikur maksumusega 200 eurot; suur elektriline Makita ketaslõikur maksumusega 170 eurot; tööriistakast kollasest vineerist metallist nurkadega, millele on ise pandud mööblirattad maksumusega 100 eurot; Värska vesi 1,5 l, 6 pudelit pakendis kokku 20 pakendit kogumaksumusega 90 eurot; ketassaag Black & Decker CD601 maksumusega 30 eurot. Kokku tekitati vargusega kahju 5278 euro suuruses summas. Tagastatud 3 tööriista ja 1 aku (Makita akutrell must maksumusega 150 eurot; 1 makita aku maksumusega 100 eurot; väike akuga Makita ketaslõikur maksumusega 200 eurot; Black & decker CD601 maksumusega 30 eurot, kokku maksumusega 480 eurot). Seega Roman Stoljarov isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime grupi poolt võõraste vallasasjade äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli seotud sissetungimisega so KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Roman Stoljarovi süüdistatakse ka selles, et tema pani toime 2014. aasta detsembris Tallinna linnas suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: Kriminaalmenetluses täpselt tuvastamata kohas enne 10.12.2014 omandas Roman Stoljarov tuvastamata isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, s.o buprenorfiini sisaldavat ravimit Subutex 8mg, kokku 1673 tk. Seejärel, Roman Stoljarov valdas ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, s.o buprenorfiini sisaldavat ravimit Subutex 8mg, kokku 1673 tk hoides seda enda juures ning vedades selle 10.12.2014 ebaseaduslikult enda kasutuses oleva sõiduautoga KIA Ceed, reg. märk xxxxxx Tallinna Reisisadama D-terminali aadressil Lootsi 13/4, Tallinn eesmärgiga suunduda Soome Vabariiki väljuvale laevale M/S Star. Peale pardakaardi registreerimist suunati Roman Stoljarov tollikontrolli, mille käigus leiti ning võeti sõiduauto KIA Ceed, reg. märk xxxxxx läbivaatusel Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt ära neli veinipakki, milles oli kinniteibitud minigrip kilekottides kokku 1673 Subutex 8 mg tabletti. Buprenorfiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja (eriarvestusele kuuluvad ained). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sama seaduse § 2 p 3 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine – nende ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisseja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Suur kogus algab buprenorfiini puhul 6 mg (süstituna) ja 40 mg (manustamisel keelealuste tablettidena). Üks subutexi tablett sisaldab 8 mg buprenorfiini. Seega algab buprenorfiini suur kogus 5 subutexi tabletist. 5 (7)

Seega pani Roman Stoljarov toime suures koguses narkootilise aine omandamise, valdamise ja vedamise so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepete sisu Süüdistatava Amiran Tsetshladze, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 03.12.2014 kuni 04.12.2014, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui ei pane 6 kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõuded. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatava Roman Stoljarovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust ning KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Roman Stoljarovile liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning tema liitkaristuseks mõista 1 aasta 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Roman Stoljarovi eelvangistuses viibitud aeg 03.12.2014 kuni 05.12.2014, s.o 3 päeva tema karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust. Roman Stoljarovi karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o. 10.12.2014. KarS § 83-2 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Roman Stoljarovilt 500 eurot. Kohtu järeldused Süüdistatav Amiran Tsetshladze kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Amiran Tsetshladze kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Amiran Tsetshladze väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Amiran Tsetshladze tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav Roman Stoljarov kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Roman Stoljarovi kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Roman Stoljarov väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Roman Stoljarov tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja KarS § 184 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. KarS § 83-2 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Roman Stoljarovilt süüteoga saadud vara - 500 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas Amiran Tsetshladze menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot, sundtoomise kulu 18,70 eurot, pool kutsete saatmise kulust so 7,67 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 580,92 eurot, mis tuleb süüdistatavalt Amiran Tsetshladzelt välja mõista. 6 (7)

Arvestades süüdistatava Amiran Tsetshladze majanduslikku olukorda (töövõimetuspensionär, märkimisväärset vara ei oma), peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul. Käesolevas kriminaalasjas Roman Stoljarovi menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 975 eurot, toimikust kaitsjale koopia tegemise kulud 30,40 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 897,60 eurot, narkootilise aine ekspertiisi tasu 84 eurot, pool kutsete saatmise kuludest so 7,67 eurot, mis tuleb süüdistatavalt Roman Stoljarovilt välja mõista. Arvestades süüdistatava Roman Stoljarovi majanduslikku olukorda (viibib vangistuses, märkimisväärset vara ei oma), peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul. Kohus ei pea põhjendatuks jätta osa menetluskuludest riigi kanda, nagu taotles kohtuistungil kaitsja. Roman Stoljarovi näol on tegemist töövõimelise isikuga. Ainuüksi asjaolu, et Roman Stoljarov viibib vangistuses, ei anna alust jätta menetluskulusid riigi kanda. Ka ei nõustu kohus kaitsja seisukohaga, et menetluskulude (eelkõige kaitsjatasu) suurenemine on toimunud süüdistatavast mitteolenevatel põhjustel. Süüdistataval on tõepoolest Harju Maakohtu menetluses olnud kokkuleppel kaitsja ja Tartu Maakohtu menetluses määratud kaitsja. Lepinguline kaitsja saanuks süüdistatava soovil hakata osalema ka käesolevas menetluses, kuid seda toimunud. Ka on kaitsjatasu ja kulu suurenenud eelkõige asjaolu tõttu, et Roman Stoljarov on oma nõusolekut kokkuleppemenetluseks avaldanud alles vahetult enne üldmenetluses asja arutamise algust. A. T. tsiviilhagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

7 (7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.