lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-4256/24

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-4256/24
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
487
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-4256/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja28.05.20151-15-4256/25Tartu Maakohus Tartu kohtumaja15.09.20151-15-4256/32Viru Maakohus Narva kohtumaja23.11.20151-15-4256/37Viru Maakohus Rakvere kohtumaja30.08.20161-15-4256/42Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium20.09.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

8.septembril 2015. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-15-4256

Kohtukoosseis

Kohtunik Peet Teidearu

Kriminaalasi

S.E süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 199 lg 2 p -de 7, 8, 9 ja § 266 lg 2 pde 1, 3 järgi; A. A. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9, § 266 lg 2 p -de 1, 3 ja § 215 lg 2 p -de 1, 2 järgi; K.P. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p -de 5, 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses

Menetlustoiming

Kohtuotsuse lahendamine

täitmisel

tekkinud

küsimuse

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 431 lg -st 1, § 432 lg-st 1, kohus määras:

1.Täpsustada Tartu Maakohtu poolt 28.05.2015. a kriminaalasjas nr 1-15-4256 tehtud otsuse resolutiivosa A. A. ilt välja mõistetud ekspertiisi tegemise kulude summa osas.
2.Lugeda õigeks järgmine lause: „KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista A. A. ilt menetluskuludena pool sundrahast, s.o 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, kaitsjatasu 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot ja ekspertiisikulu 1596 (üks tuhat viissada üheksakümmend kuus) eurot.“
3.Saata kohtumäärus A. A. ile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Asjaolud Tartu Maakohtu 28.05.2015. a kokkuleppemenetluse otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4256 tunnistati A. A. süüdi ja karistati teda KarS § 199 lg 2 p- de 7, 8, 9, § 266 lg 2 p- de 1, 3 ja §

215 lg 2 p-de 1, 2 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja menetlusega kaasnenud kulud. Kohtuotsus jõustus 13.06.2015. a. Pärast nimetatud kohtuotsuse jõustumist on selgunud, et otsuse resolutiiv - ja põhjendav osa ei kattu omavahel A. A. ilt riigituludesse väljamõistetud menetluskulude, täpsemalt ekspertiisi tegemise kulude osas. Nii on otsuse resolutiivossa märgitud ekspertiisi tegemise kulude summaks 264 eurot, põhjendavasse ossa aga 1596 eurot. Toimikumaterjalidest (ekspertiisiaktid ja nende juurde kuuluvad ekspertiistasude õiendid, kokkuleppe tekst, menetluskulude arvestusleht) nähtuvalt on ekspertiisi tegemise kulud õigesti kajastatud kohtu otsuse põhjendavas osas, st et tegelik summa, mis kohtuotsusega A. A. ilt ekspertiisi tegemise kuludena välja mõisteti, oli 1596 eurot. Kohtu seisukoht KrMS § 431 lg 1 sätestab, et KrMS §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik. KrMS § 432 lg-st 1 tuleneb, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui sama paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et eeltoodud vea näol on tegu ilmselge eksimusega, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu, kuid võib tekitada segadust kohtuotsuse täitmise etapis. Seetõttu tuleb käesoleva kohtumäärusega Tartu Maakohtu 28.05.2015. a otsuse resolutiivosas teha parandus ja lugeda õigeks ekspertiisi tegemise kulude summaks 264 euro asemel 1596 eurot.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.