Kriminaalasi nr 1-15-1595
kontrollnõudeid. Lisaks kohustati F.F KarS § 75 lg 2 p-de 2, 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ega tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtuotsus jõustus 08.04.2015. 02.07.2015 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande F.F-ile täiendava kohustuse määramiseks, kuna hooldusalune on rikkunud talle pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralise ettekande kohaselt kontrollis kriminaalhooldusametnik 30.06.2015 kell 08.50 registreerimise käigus F.F-i alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati F.F alkoholijoove 0,233 mg/l. F.F on talle täitmiseks määratud 358 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud käesolevaks ajaks 21 tundi. Sooritamata on 337 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta on koostatud üks hoiatus, õigeaegselt registreerima mittetuleku kohta koostatud samuti üks hoiatus (pidi tulema registreerima 22.06.2015, kuid tuli registreerima 30.06.2015). 17.06.2015 seletuses kirjutas hooldusalune, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 17.05.2015 ja 06.06.2015, kuna käis hambaarsti juures, kuid tõendit esitada ei olnud. 20.06.2015 seletuses kirjutas hooldusalune, et tarbis eelmisel õhtul töölt tulles kodus 0,5 L õlut koos sõbrannaga. Palub mitte pöörata karistust täitmisele, on nõus end kodeerima alkoholivastaselt kuupäevaks 31.08.2015. 20.06.2015 seletuses kirjutas hooldusalune, et ei tulnud õigeaegselt 22.06.2015 registreerima, kuna oli tööl alates kella 07.00 kuni 19.00. Ei saanud ametnikule helistada krediidi puudumise tõttu. 29.05.2015 ei saanud ÜKT sooritama
minna, kuna tuli töölt ning helistas ja teavitas sellest ametnikku. 15.06.2015 ei käinud ÜKT sooritamas, kuna tuli öisest vahetusest. Esimesel registreerimisel 04.05.2015 selgitati F.F-ile kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda, mille hooldusalune ka allkirjastas. Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. F.F-ile tutvustati ÜKT esmast ajakava, mille ta ka allkirjastas. 04.05.2015 registreerimisel koostati ÜKT ajakava 3 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses 05.05.2015. Hooldusalune sooritas seal 3 tundi. 13.05.2015 registreerimisel koostati ÜKT ajakava 30 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 14.05.201515.06.2015 ning 16 tunni sooritamiseks xxxx 17.05.2015 ja 06.06.2015. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi xxxx. Hooldusalune sooritas Jõhvi vallavalitsuses 12 tundi. Koostatud puudumiste kohta koostati kirjalik hoiatus. 10.06.2015 koostati ÜKT ajakava töötamiseks Jõhvi vallavalitsuses 10.06.2015 kolme tunni kohta. Hooldusalune sooritas 3 tundi. 17.06.2015 koostati ÜKT ajakava töötamiseks Jõhvi vallavalitsuses 17.06.2015 kolme tunni kohta. Hooldusalune sooritas 3 tundi. F.F esitas ametnikule töölepingu töötamise kohta xxxx-s, kus asus tööle alates 20.01.2014 tehnoloogiseadmete operaatorina. Ettekandes tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata F.F-ile üldkasuliku töö sooritamise ajaks täiendav kohustus läbida alkoholivastane võõrutusravi kuni 31.08.2015, milleks hooldusalune on nõusoleku kirjalikult seletuses andnud. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui sama paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Lg 3 kohustab lahendama erakorralise ettekande süüdimõistetu osavõtul, kui on tegemist süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimusega. KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. KarS § 75 lg 2 p 5 kohaselt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu peab alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal pidada täiendava kohustuse määramist piisavalt mõjusaks abinõuks hooldusaluse mõjutamisel alkoholi tarvitamisest loobumiseks. Hooldusalusele saab täiendava kohustuse määramisega
anda täiendava võimaluse näidata tahet täita katseaja nõudeid ning sooritada ettenähtud ÜKT tunnid õigeaegselt. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s:
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.