1-15-4124
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. juuli 2015, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-4124 (15233000356)
Kohtunik
Astrid Asi
Kohtuistungi sekretär
Marju Palm
Tõlk
Irina Galnykina
Kriminaalasi
U.N-i süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
U.N
§
järgi
Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Vene Föderatsiooni kodanik; keskharidusega; emakeel: vene keel; Töökoht – xxx; kriminaalkorras karistamata. Kaitsja
Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 13.04.2015. Oleg Gorškaljov
Kohtuistungi toimumise aeg
27.07.2015
Tunnistada U.N süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Jätta mõistetud vangistus KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata, kui U.N ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta U.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks. Katseaja algus – 27.07.2015. Mõista U.N-ilt
riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada
1-15-4124 kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljov poolt osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot, joobeekspertiisi tegemise kulud summas 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 71 senti. Määrata, et U.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 680,71 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 (kuue) kuu jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700046774, ning selgitus „U.N , 1-15-4124, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud U.N on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles alkoholijoobes, 15.03.2015.a. kella 00.15 paiku Ida Virumaal Vaivara vallas Tallinn-Narva maantee 207 kilomeetril juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat registrimärgiga 218 THT. U.N-i veres alkoholisisaldus (etanoolisisaldus) moodustas 2,88 +/-0,06 mg/g, st vähemalt 2,78 mg/g. Sellise käitumisega rikkus U.N liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus U.N sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Kooskõlas U.N-i , tema kaitsja Oleg Gorškaljov ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Pavel Gordijevski vahel 15.05.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus U.N-ile karistuseks KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest neli kuud vangistust. Vastavalt KarS §-le 73 palub prokurör jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata ning määrata U.N-ile katseajaks 2 aastat. KarS § 50 lg 1 alusel palub prokurör võtta U.N-ilt lisakaristusena ära juhtimise õigus kaheks kuuks. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.
1-15-4124 Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada U.N KarS § 424 järgi ning kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.