1-26-6776
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. september 2026, Tallinn
Kriminaalasja number
1-26-6776
Kohtunik
Aulike Salo
Kohtuistungi sekretär
Hanne-Liia Toomeoja
Kriminaalasi
Urmas Hamanni süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katrin Tron
Süüdistatav
Urmas Hamann – isikukood: 36901100314; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxx; xxxharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX, kehtivad karistused puuduvad
1-26-6776
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Urmas Hamanni süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 02.08.2026 kella 08.35 ajal Tallinnas Marja tänaval suunaga Piibelehe tn ning edasi Piibelehe tn 26 juures mootorsõidukit Ford C-MAX reg-nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove – tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,35 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,23 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Seega pani Urmas Hamann toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi nõuab prokurör kohtus Urmas Hamannile KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 02.08.2026 kuni 03.08.2026, s.o 2 päeva, seega kandmisele kuulub 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Urmas Hamann ei pane 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on sundraha summas 1419 eurot ja kaitsjatasu summas 178,56 eurot, kokku 1597,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
1-26-6776
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Urmas Hamann KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus selgitab, et menetluskulude ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu (Tallinna Ringkonnakohtu määrus kriminaalasjas 1-25-2450 p 6). Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.