Liiklussüüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Madis Plaksot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mille eest karistati teda 17.02.2023 Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-23-817 ja milline karistus on kehtiv, 20.09.2024 kell 21.54 juhtis tahtlikult xxx mnt 16. kilomeetril Volkswagen EOS registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, kuna alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,09 mg/l. Eeltooduga rikkus Madis Plakso kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Madis Plakso toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Uus, süüdistatav Madis Plakso ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Plakso tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M. Plakso kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.09.2024-22.09.2024, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 2 ja § 424 lg 4 p 1 alusel määrata, et mõistetud 11 kuu ja 27 päeva pikkusest vangistusest peab M. Plakso koheselt ära kandma 7 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud osa – 11 kuud ja 20 päeva vangistust - ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. Plakso ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada M. Plakso suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Mõista M. Plaksolt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 213,36 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o menetluskulud kokku 1632,36 eurot. Võimaldada M. Plaksol tasuda menetluskulud summas 1632,36 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Plakso tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus M. Plaksolt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 213,36 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o menetluskulud kokku 1632,36 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Plaksol tasuda menetluskulud kogusummas 1632,36 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.