Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. juuli 2015, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-5964 (15259000564)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Tõlk
Svetlana Hamaza
Prokurör
Enn Pustak
Kriminaalasi
P.R-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
Kaitsja
P.R , isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, elukoht xxxx, ei tööta, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 20.03.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 10 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, Viru Maakohtu 18.06.2014 määrusega pikendati katseaega 4 k võrra, 2) 28.07.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 a vangistusega, mida suurendati eelmise kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 10 k võrra, mõistes liitkaristuseks 1 a 10 k vangistust, mis asendati 1330 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 a, 21.07.2015 seisuga on sooritatud 547 tundi üldkasulikku tööd, tegemata on 783 tundi, väärteokorras karistamata vandeadvokaat Arvo Suuban
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.R KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 28.07.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 26 päeva vangistust võrra ning P.R-i liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 26 päeva vangistust. P.R-i karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on P.R kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 5 lg 2 alusel välja mõista P.R-ilt menetluskuluna sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista P.R-ilt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14 (neliteist) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida-Viru Advokaadibüroo (asukoht Rakvere 5a, 41531 Jõhvi) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava P.R-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 97,20 (üheksakümmend seitse eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada P.R tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 403,70 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates augustist 2015 igakuiselt vähemalt 33 eurot ja viimasel kuul 40,70 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.07.2016. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700052001 ning selgitus: „P.R , 1-15-5964, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
P.R-i süüdistatakse selles, et tema 21.06.2015 kella 01.05 ajal Kunda linnas Võidu tänava poolt Kasemäe tänava poole juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga nr xxxx, olles alkoholijoobes. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 1498T alusel tuvastati P.R-i veres alkoholi mitte vähem kui 2,25 +/- 0,06 mg/g k=2 kohta. Seega P.R, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 7 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.07.2014 mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta ja 26 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 26 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Süüdistatav P.Ron kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. P.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt P.R-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 292,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.