lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-4859/6

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 02.07.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-4859/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
02.07.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1232
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juuli 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus

nr 1-15-4859 (kohtueelses menetluses nr 14260102028) riik versus K.B kohtuistung kokkuleppemenetluses

Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör

kohtunik Kalev Kuningas Kätlin Omel Marja-Liina Talimaa

Süüdistatav

K.B (isikukood xxx; elukoht xxxxxx x-x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) KarS § 121, § 120 järgi

Süüdistus

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused seoses süü ja karistamisega

1.Tunnistada K.B süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3) järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 kuud ning tunnistada K.B süüdi KarS § 120 (alates 01.01.2015 KarS § 120 lg 1) järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 kuu; KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemisega mõista K.B-le liitkaristus vangistusena 2 kuud; KarS § 69 lg 1 alusel asendada K.B-le mõistetud vangistus 2 kuud üldkasuliku tööga 60 tundi; KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus kaetuks K.B-le Tartu Maakohtu 13. oktoobri 2014 otsusega mõistetud karistusega, so vangistus 2 kuud 28 päeva, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 176 tundi; seega lugeda K.B-le mõistetav karistus kantuks; tühistada K.B-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused seoses kriminaalmenetluse kuludega ja muude asjaoludega

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 14.09.20261-26-3567/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4285/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5677/21Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20261-26-5547/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.Seoses ülalmärgituga: 2.1 välja mõista K.B-lt riigi õigusabi tasu 72 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 74,70 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2015 a augustikuust igakuise menetluskulu osa 7,47 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; menetluskulude ositi määratud tasumine lugeda tühistatuks, kui ositi tasumine ei toimu kasvõi ühe menetluskulu osa osas määratud ulatuses või tähtaegselt. Selgitused
3.Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; 3.3 tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on K.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi vangistus 2 kuud ja KarS § 120 järgi vangistus 1 kuu. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistus 2 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 69 alusel asendada nimetatud karistus üldkasuliku tööga 60 tundi. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda nimetatud karistus kaetuks K.B-le Tartu Maakohtu 13.10.2014 otsusega mõistetud karistusega, so vangistus 2 kuud 28 päeva, mis asendati KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 176 tundi. Seega lugeda K.B-le mõistetav karistus kantuks. K.B on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 30.05.2014 kella 18.0019.00 paiku Viljandi maakonnas xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x maja läheduses tiris M.Pit riietest enda auto suunas. M.P ei tahtnud K.B-ga kaasa minna ning rabeles vastu, mille peale rebenes M.Pil seljas olnud jope väärtusega 20 eurot. Kui M.P tahtis põgeneda, siis lõi K.B teda mitu korda rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, so pea muude osade pindmine vigastus. Veel süüdistatakse K.B selles, et pärast M.Pi peksmist 30.05.2014 kella 18.00-19.00 paiku Viljandi maakonnas xxxxxx xxxxxxx, möödus K.B xxxxxxxxx x maja juures seisnud A-R.Mst, kellega tal tekkis sõnavahetus, vastastikune sülitamine ning seejärel lõi K.B jalaga A-R.Md tuhara piirkonda, tekitades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse, so paremal tuharal umbes 2×3 cm hematoom. K.B tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 120 (01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku muudatustele vastab K.B käitumine KarS § 121 lg 2 p 3 tunnustele, so kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud korduvalt) järgi kehalise väärkohtlemisena, so teise inimese löömisena. Veel süüdistatakse K.B selles, et tema 31.05.2014 õhtupoolikul Viljandi maakonnas Võhma linnas helistas pärast oma elukaaslase R.R.i ja A-R.M vahel toimunud tüli AR.Mle ning ähvardas teda metsa viimise, peksmise ja tapmisega, kusjuures A-R.Ml oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuivõrd varem on K.B A-R.M suhtes vägivalda tarvitanud. K.B tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 120 (01.01.2015 jõustunud KarS-i muudatustele vastab K.B käitumine KarS § 120 lg 1 tunnustele, so ähvardamine) järgi

tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisena, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

2.Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
3.Kriminaalmenetluse kulud Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud osutamise e (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord. Süüdistatava K.B kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 2,70 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Tulenevalt KarS § 65 lg 1 kohaldamisest jätta sundraha välja mõistmata. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb K.B-lt välja mõista riigieelarve tuludesse kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu 72 eurot ja postikulu 2,70 eurot. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
4.Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20261-26-5034/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 04.09.20261-26-5363/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja