Kohtulahend

Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 99915700047650. Selgitusse tuleb märkida „1-12-12247, menetluskulu, Sergei Sokov“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sergei Sokov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 15.01.2013. a otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks on mõistetud 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg alates 23.09.2012. a karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 23.09.2012.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 23.09.2012. a ja lõppeb 23.09.2016. a. Vangla ei toeta Sergei Sokovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Sergei Sokovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Sergei Sokovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Prokuröri arvates ei võimalda Sergei Sokovit vangistusest vabastada eelkõige kuriteo toimepanemise asjaolud, süüdlase isik, varasem elukäik ning käitumine vangistuse ajal. Isik kannab karistust esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Teda on kriminaalkorras karistatud 12-l korral, reaalset vanglakaristust kannab seitsmendat korda ning vangistuse ajal on teda kolmel korral karistatud distsiplinaarkorras. Prokurör leiab, et positiivne on, et Sergei Sokov on läbinud erinevaid sotsiaalprogramme ja kursusi ning osaleb tööhõives majandusabitöölisena. Prokurör osundab, et vaatamata aktiivsele osalemisele erinevates programmides, ei soovi Sergei Sokov tervenemise programmides antud printsiipe oma elus kasutada ja seetõttu on ta jätkuvalt riskisituatsioonis. Segei Sokovi ellusuhtumist on mõjutanud pikaajaline kriminaalne keskkond, sõltuvus narkootilistest ainetest ja suhtlusringkond. Sergei Sokov on varasemalt rikkunud kriminaalhooldusnõudeid. Vanglas on Sergei Sokov käitunud ametnike suhtes konfliktselt. Prokuröril puudub veendumus, et kriminaalhoolduslike vahenditega oleks võimalik korrigeerida Sergei Sokovi käitumist ja eluviisi ning et tema ennetähtaegne vabastamine oleks tulemuslik. Kinnipeetavat on nõus toetama vend ja elukaaslase ema, kuid üksnes elementaartasandil. Sergei Sokovi elukaaslane viibib rehabilitatsioonikeskuses. Prokurör leiab, et isiku ennetähtaegselt karistuse kandmisest vabastamine on võimalik erandlike asjaolude olemasolul, kuid Sergei Sokovi suhtes neid erandlikke asjaolusid ei esine. Prokuröri arvamuse kohaselt on Sergei Sokovi ohtlikkuse ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosuse tase jätkuvalt kõrge.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Sergei Sokov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Sergei Sokov selgitas kohtule, et vangistuse jooksul läbitud kursused on toonud tema ellu positiivset. Sergei Sokov on 40-aastane ning tal on väike laps. Sergei Sokovilt on lapse hooldusõigus äravõetud. Sergei Sokovil oli seda raske üle elada ning seetõttu hakkas narkootikume tarvitama. Nüüd on Sergei Sokov vangistuses läbinud Vabastava Hingamise

kursuse, millest on saanud energiat ning jõudnud teisele tasandile. Sergei Sokov soovib suhelda lapsega, et laps teaks isa olemasolust. Sergei Sokov soovib tegeleda lapse kasvatamisega, saada kutseõiguse, minna tööle ning elada seadusekuulekalt. Sergei Sokov selgitas kohtule, et tema suhtes on lõpetatud kahtlustus, mis oli talle esitatud KarS § 331 järgi, s.o kinnipeetava poolt narkootilise ja psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine. Kaitsja leiab, et Sergei Sokovil on vabanemiseks materiaalsed eeldused olemas. Kaitsja osundab, et Sergei Sokovil on karistust kantud ligikaudu 3 aastat ning kandmata karistus on 1 aasta 2 kuud. Kaitsja leiab, et Sergei Sokovit ei saa pidada süstemaatiliseks üheliigilise kuriteo toimepanijaks. Kuivõrd Sergei Sokov on pikka aega vangistuses viibinud, siis on tal olnud aega, et oma varasema elu üle järele mõelda. Arvestada tuleks Sergei Sokovi käitumist karistuse kandmise ajal - Sergei Sokov on osalenud paljudes rehabiliteerivates tegevustes, erinevates sotsiaalprogrammides, osalenud tööhõives ning õppinud riigikeelt. Sergei Sokov soovib hakata pere eest hoolitsema ja lapse kasvatamisest osa võtma. Kaitsja leiab, et oleks igati proportsionaalne lahendus anda Sergei Sokovile võimalus vanglas õpitut ka väljaspool vanglat rakendada ja näidata, et vanglas toimunud muutused toimivad ka tegelikkuses. Kaitsja arvates saab Sergei Sokovi puhul keeluga mitte tarvitada alkoholi, mitte omada ja tarvitada narkootikume ning keeluga mitte suhelda varem karistatud isikutega, maandada riske. Kaitsja osundab, et vabanemise korral on Sergei Sokovi elutingimused head - tal on olemas elukoht ning sotsiaalvõrgustik venna, elukaaslase ja tema ema näol. Vabanemise korral Sergei Sokovil töökoht puudub, kuid on olemas võimalus tööd leida.

KOHTU SEISUKOHT

karistust kandma asuda (Harju Maakohtu 12.04.2011. a otsus kriminaalasjas nr 1-11-2695). Sergei Sokov vabanes karistuse kandmiselt aprillis 2012. a. Käesoleval ajal kannab Sergei Sokov karistust suures koguses narkootilise käitlemise eest isiku poolt, kes on sarnase kuriteo juba toime pannud. Narkootiliste ainete (fentanüül, klonasepaam, alprasolaam) käitlemisega hakkas Sergei Sokov tegelema üsna pea pärast viimase karistuse kandmiselt vabanemist (aprillis 2012. a vabanes, narkootikume omandas enne 23.09.2012. a). Sergei Sokovi varasemast elukäigust nähtuvalt on talle varasemalt toimepandud kuritegude eest mõistetud karistusena korduvalt vangistust, mis kuulus reaalselt ärakandmisele. Sergei Sokovile on varasemalt antud võimalus kanda karistust vabaduses, kuid see ei ole mõjutanud Sergei Sokovit õiguskuulekale teele. Vaatamata sellele, et Sergei Sokov vabastati tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt, jätkas ta kuritegelikku eluviisi ja pani katseajal toime uusi kuritegusid. Samuti ei ole Sergei Sokovile mõju avaldanud varasemalt ärakantud vabaduskaotuslikud karistused. Veelgi enam, Sergei Sokov on varasemalt jätkanud kuritegude toimepanemist ka karistuse kandmise ajal, tarvitades ilma arsti ettekirjutuseta Ämari Vanglas 3-metüülfentanüüli. Kuritegude toimepanemise ajenditeks on olnud materiaalse kasu saamine ja sõltuvus narkootikumidest. Uimastisõltuvus on tugevalt mõjutanud Sergei Sokovi kuritegelikku käitumist ja väärtushinnanguid. Kinnipeetava iseloomustuse kohaselt alustas ta narkootikumide tarvitamist 19. aastaselt kanepiga. Sellele järgnevalt on põhinarkootikumiks kujunenud fentanüül. Vangistusele eelneval perioodil süstis Sergei Sokov kuni 0,5 grammi fentanüüli päevas. Sergei Sokovil on vangistuse jooksul läbitud sõltuvusrehabilitatsioon ja vangla hinnangul on Sergei Sokov motiveeritud muutma sõltuvuskäitumist lapse nimel. Sergei Sokovil on diagnoositud narkootikumide tarvitamisest tingitud psüühika- ja käitumishäire. 3.2 Sergei Sokov on vangistuse jooksul osalenud paljudes taasühiskonnastavates ja rehabiliteerivates tegevustes, mis väärib kohtu hinnangul tunnustamist. Sergei Sokov osales riigikeele kursustel A1-B1 tasemel. Sergei Sokov läbis sotsiaalprogrammi 12 sammu, osales Tagasilanguse ennetamise grupitöös, läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, osales viha juhtimise teemade käsitlemisel, on osalenud Vabastav Hingamise treeningutel ning on alustanud osalemist sotsiaalprogrammis Õige Hetk. Sergei Sokov osaleb alates 21.01.2015. a vangla tööhõives. Samas ei ole Sergei Sokov käitumine vangistuse jooksul olnud laitmatu ja seda kinnitab fakt, et Sergei Sokovil on kolm kehtivat distsiplinaarkaristust. Lisaks nähtub Sergei Sokovi isiklikust toimikust, et Sergei Sokov on vangistuse jooksul käitunud vanglaametnikega konfliktselt, eiranud vanglaametnike korraldusi ning on vanglaametnikke rünnanud ja ähvardanud. Kolmel korral, s.o 31.07.2013. a, 25.09.2013. a ja 17.07.2014. a on Tartu Vangla käskkirjaga otsustatud Sergei Sokovi suhtes kohaldada täiendavaid julgeolekuabinõusid põhjusel, et Sergei Sokov on ohtlik nii endale kui ka kaaskinnipeetavatele. 3.3 Vabanemise korral on Sergei Sokovil toetavad lähedased (vend ja elukaaslase ema) ning kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Sergei Sokovi elukaaslane on ravil rehabilitatsioonikeskuses. Vangistuse jooksul on Sergei Sokov jätkanud elukaaslasega suhtlemist. Sergei Sokovil on elukaaslasega ühine laps, kes viibib käesolevalt Tallinna väikelastekodus. Sergei Sokovil puudub vabanemise korral kindel töökoht. Sergei Sokov planeerib jätkata õpinguid OÜ Autosõit autokoolis, et omandada C ja E-kategooria juhiluba ning seejärel asuda tööle autojuhina. Sergei Sokovi lähedased on nõus Sergei Sokovit tema vabanemisel toetama moraalselt ning vajadusel pakkuma ka elementaartasandil materiaalset tuge. Tartu Vangla andmetel on Sergei Sokovil rahalisi nõudeid summas 5243 eurot ning vabanemisfondis 197 eurot. Kohus peab positiivseks, et vabanemise korral on Sergei Sokovil toetavad lähedased, kindel elukoht ja soov muuta oma senist eluviisi. Samas peab kohus oluliseks, et Sergei Sokovil oleks võimalik vabanemise korral teenida regulaarset sissetulekut, kuna varasemalt on Sergei Sokov kuritegusid toime pannud ka majandusliku kasu saamise eesmärgil. Kuigi Sergei Sokovil puudub vabanemisel töökoht, on tema lähedane (elukaaslase ema) valmis teda mingis osas materiaalselt

toetama. Siiski on alust arvata, et materiaalne toetus ei pruugi olla piisav. Siinkohal arvestab kohus ka asjaolusid, et Sergei Sokovil on ülalpidamist vajav alaealine laps, suured rahalised nõuded ja plaan enesetäiendamiseks (juhilubade tegemine). Sergei Sokovi väljavaated elu muutmiseks sõltuvad ka sellest, kas Sergei Sokov on suuteline vabaduses tegelema narkosõltuvusega või mitte. Võttes arvesse, et Sergei Sokov on olnud pikaajaline tarvitaja, on loobumine keeruline ja vajab Sergei Sokovilt suurt tahet ja motivatsiooni. Arvestades, et Sergei Sokov kõrvalist spetsialisti abi ei plaani kasutada, on kohtu arvates tagasilanguste risk äärmiselt kõrge.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.