Kriminaalasi nr 1-14-7049
22.05.2015 andis hooldusalune kirjaliku seletuse lisakohustuse rikkumise kohta, kus tunnistas, et tarvitas 18.05.2015 alkoholi. Põhjenduseks tõi, et elu on hetkel raske ja on majanduslikud raskused (ei saanud tööandjalt tehtud töö eest palka). 10.06.2015 andis hooldusalune kirjaliku seletuse ÜKT kõrvalehoidmise kohta. Põhjenduseks tõi, et tema elukaaslane ega vanemad ei saanud last hoida, mistõttu pidi tema lapse järele vaatama. Esmakohtumine hooldusalusega toimus 14.01.2015. Hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ning kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste ja kohustuste lehe. Vesteldud on kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. Hooldusalune on broneeri tud üldkasuliku töö tunde tegema S.K Rakvere Hooldekodu OÜ juurde. 10.06.2015 seisuga on hooldusalune sooritanud 151 ÜKT tundi, tegemata on 449 tundi. Z.T-le on koostatud kaks kirjal ikku ÜKT hoiatust. 05.02.2015 koostati kirjalik hoiatus, kuna hooldusalune hoidus jaanuaris 2015 kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. Põhjuseks tõi haiguse, kuid arstitõendit ei esitatud. 07.04.2015 koostati kirjalik hoiatus, kuna hooldusalune hoidus märtsis 2015 kõrvale ÜKT sooritamisest. Pidi sooritama 52 ÜKT tundi, sooritamata jäi 26 ÜKT tundi. Põhjuseks tõi töötamise, et raha teenida. Registreerimiskohustust täidab hooldusalune korrektselt, samuti on hooldusalune läbinud sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening õigusrikkujatele" ajavahemikul 08.04.2015 kuni 29.05.2015. Kriminaalhooldusametnik tegi erakorralises ettekandes ettepaneku määrata Z.T-le KarS § 75 lg 2 p 5 järgi täiendav lisakohustus, s.o kohustus alluda ettenähtud ravile, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaoludest, et Z.T on motivatsioon karistus kanda vabaduses ja edaspidi hoiduda sõltuvusainete tarvitamisest ning lähtus tema nõusolekust pöörduda alkoholi probleemi lahendamiseks spetsialisti poole. Seoses ÜKT kõrvalehoidmisega teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada Z.T üldkasuliku töö tähtaega 4 kuu võrra. Hetkel on tema ÜKT tähtaeg 31.05.2016. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaolust, et Z.T on juba katseaja alguses korduvalt h oidnud kõrvale ÜKT sooritamisest. Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui sama parag rahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Lg 3 kohustab lahendama erakorralise ettekande süüdimõistetu osavõtul, kui on tegemist süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimusega. KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.
KarS § 75 lg 2 p 5 kohaselt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu peab alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal pidada täiendava kohustuse määramist piisavalt mõjusaks abinõuks hooldusaluse mõjutamisel. Hooldusalusele saab anda täiendava võimaluse näidata tahet täita katseaja nõudeid ning sooritada talle kohtuots usega määratud üldkasuliku töö tunnid. Seega leiab kohus, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Z.T-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks ja täiendava lisakohustuse määramiseks, kuulub rahuldamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 387, 428, 432 kohtunik m ä ä r a s:
Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 1 5 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja Z.T-le. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.