Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

TSIVIILHAGI

V M tsiviilhagi ei esitanud. S G tsiviilhagi 255.- eurot, a/a xxxx xxxx. Tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p 2 alusel välja mõista Rainis Tammiksaarelt S G kasuks tsiviilhagi summas 255,00 (kakssada viiskümmend viis) eurot, mis kanda ühe kuu jooksul xxxx arvedusarvele xxxx. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Rainis Tammiksaarelt menetluskuluna sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot, 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Rainis Tammiksaarelt menetluskuluna kaitsjatasu 341,64 (kolmsada nelikümmend üks eurot, 64 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks 24,00 (kakskümmend neli) eurot v.-adv. Matti Reinsalu poolt määratud korras süüdistatava Rainis Tammiksaare kaitsjana osutatud õigusabi eest. Rainis Tammiksaarel tasuda menetluskulud kokku summas 634,14 (kuussada kolmkümmend neli eurot, 14 senti) eurot kohtuotsuse jõustumisest alates 30 päeva jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700036551 ning selgitus: nimi, nr 1-15- 4052 menetluskulu. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

Rainis Tammiksaart süüdistatakse selles, et tema 22.08.2014 kella 20.00 paiku xxxx maja juures omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi ühe korra V M rusikaga kõhu piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Seega Rainis Tammiksaar, lüües teist inimest tekitades valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alates 01.01.2015 on sama tegevus kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi. Rainis Tammiksaart süüdistatakse veel ka selles, et tema olles KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel avalikkuse poole pöördudes, tekitas teisele isikule varalise kahju, mis seisnes selles, et ta avaldas 15.01.2015 xxxx olles internetileheküljel www.okidoki.ee müügikuulutuse mängukonsooli Sony Playstation 4 müügi kohta ning veenis 19.01.2015 ostuks soovi avaldanud S G, kes kasutas okidoki-keskkonnas kasutajanime xxxx, et mängukonsool on korras, sellel on olemas dokumendid ning lubas mängukonsooli posti teel kohe S Gile saata kui viimane tasub talle 255.- eurot, kuid tal ei olnud kavatsustki mängukonsooli S Gile saata, sest kui S G oli kandnud 255.- eurot (kahe osamaksena 200 eurot 20.01.2015 ja 55 eurot 21.01.2015) Rainis Tammiksaare poolt palutud pangakontole, milleks oli tema isa R T pangakonto xxxx, ei täitnud Rainis Tammiksaar oma osa kokkuleppest ega saatnud mängukonsooli S Gile ning kui viimane pärast ülekannete tegemist mängukonsooli kohta küsis valetas ta, et pani juba mängukonsooli posti ning kui mängukonsool ikka ostjale ei laekunud ja S G püüdis temaga sel teemal korduvalt ühendust võtta, eiras ta S Gi telefonikõnesid ning lülitas siis kontaktnumbri välja. 255.- euro tasumisega Rainis Tammiksaarele mängukonsooli Sony Playstation 4 eest seda tänaseni vastu saamata tekitas Rainis Tammiksaar S Gile varalise kahju 255.- eurot. Seega Rainis Tammiksaar KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, tekitades teisele isikule varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kasu saamise eesmärgil avalikkuse poole pöördudes, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Rainis Tammiksaart süüdistatakse veel ka selles, et tema olles väärteokorras karistatud LS § 201 lg 2 järgi s.o mootorsõiduki juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt 14.01.2015 ja 24.04.2015 toimepandud rikkumiste eest ning omamata jätkuvalt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 30.04.2015 kella 18.30 paiku xxxx maja juures sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx.

Seega Rainis Tammiksaar juhtides süstemaatiliselt sõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Rainis Tammiksaarele mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 423 1 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 01.04.2014 mõistetud ja ärakandamata karistuse 2 (kaks) kuud vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohe arvestades karistuse kandmise algust pärast süüteoasjades nr. 4-14-6996 ja 415-1494 mõistetud karistuste ärakandmist, s.o alates 01.06.2015. Süüdistatav Rainis Tammiksaar on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Rainis Tammiksaar on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Rainis Tammiksaar tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi, kuna alates 01.01.2015 on tema poolt toime pandud teod karistatavad KarS § 121 lg 1 järgi, lisaks tuleb ta süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ja KarS § 423 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt Rainis Tammiksaarelt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.