1-05-234/45 - Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja - lahend.ee

3.KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Vladimir Gussevit on kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Varasemalt on teda karistatud tapmise, vägistamise, varguse, kehavigastuste tekitamise, käsu täitmisest keeldumise ja vara hävitamise eest. Vladimir Gussev kannab kolmandat reaalset vangistust. Kuigi Vladimir Gussevi enda sõnul on teda karistatud kahel korral, lähtub kohus karistusregistri andmetest, mille järgi on Vladimir Gussevit karistatud Sõjatribunali poolt ja määratud talle vabaduskaotuslik karistus. Käesolev karistus on Vladimir Gussevile mõistetud vägistamise ja omastamise toimepanemise eest. Kuriteod pani Vladimir Gussev toime 2004. a juunis, oktoobris, novembris ja detsembris. Vladimir Gussev on süüdi mõistetud kokku neljas vägistamise episoodis, mis seisnevad kokkuvõtlikult selles, et Vladimir Gussev isikuna, kes on varasemalt toime pannud vägistamise, kasutades kannatanute suhtes vägivalda, püüdis kannatanuid vägistada. Kolme kannatanu suhtes jäi vägistamine süüdistatava tahtest olenematutel põhjustel katsestaadiumisse (kannatanutel õnnestus Vladimir Gussevi eest ära joosta või appi hüüdes abi saada), ühel juhul on Vladimir Gussev vägistamise lõpule viinud ja üks kannatanutest oli lapseealine. Ühtlasi omastas Vladimir Gussev lapsealise kannatanu mobiiltelefoni. Vladimir Gussev on kohtule selgitanud, et teda on karistatud vägivaldse teo katse eest ja vägivaldset tegu iseenesest ei toimunud. Vladimir Gussev kinnitas, et kannatanute suhtes kasutanud füüsilist vägivalda, kuid sugulisse vahekorda ta kannatanutega astunud ei ole. Vladimir Gussev selgitab, et kui see oleks tema eesmärk olnud, siis oleks ta suutnud seksuaalkontakti astuda. Ühtlasi leiab Vladimir Gussev, et tema karistusaja pikkus ei vasta kuriteoraskusastmele. Kohus leiab, et Vladimir Gussevi poolt toime pandud kuritegude asjaolud on äärmiselt rasked. Kohus arvestab siinkohal kuritegude iseloomu, tehiolusid, aga ka kannatanu isikuid. Kohus võtab arvesse, et vägistamine on olemuselt äärmiselt raske isikuvastane süütegu, millega riivatakse raskelt isiku seksuaalset enesemääramisõigust. Samuti rünnatakse vägistamise toimepanemisega kannatanu isikuvabadust ja keha puutumatust ning see kahjustab kannatanu füüsilist, aga ka vaimset tervist. Kohus peab Vladimir Gussevi poolt toimepandud kuritegusid raskeks ka seetõttu, et Vladimir Gussev on pannud samalaadseid seksuaalseid süütegusid toime lühikese aja jooksul ja erinevate kannatanute suhtes. Vladimir Gussev on suguühendusele sundimiseks kasutanud kannatanute suhtes jõhkrat füüsilist vägivalda. Samuti on Vladimir Gussev oma tegevusega tekitanud kannatanutele erinevaid kehavigastusi. Vladimir Gussevi poolt toimepandud kuritegude taunitavust suurendab kohtu arvates oluliselt fakt, et üks kannatanu, kelle suhtes Vladimir Gussev kuriteo toime pani, oli 13-aastane, s.o lapseealine. Kohtu hinnangul on tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel oluline hinnata ka karistuseesmärkide saavutamist. Kuigi süüdimõistetutele ei ole mingil juhul etteheidetav enese käitumise õigustamine või süü mittetunnistamine, on kohtu arvates tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel oluline arvestada kinnipeetava suhtumist toimepandusse, kuna seeläbi on võimalik hinnata, kas karistus on saavutanud oma eesmärgid (nii eri- kui ka üldpreventiivsed). Mõistagi on karistuse eesmärkide saavutamine kaheldav olukordades, kus süüdimõistetu on asunud positsioonile, et tema kuritegu sooritanud ei ole, teda on ebaõiglaselt süüdi mõistetud või ta on asunud muul viisil oma teguviisi õigustama. Kohtu hinnangul ei ole sellistel tingimustel kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvide ja ühiskonna õiglustundega. Vladimir Gussevi sõnul on ta kannatanute suhtes küll füüsilist vägivalda tarvitanud, kuid pole kellegagi nendest sugulisse vahekorda astunud. Vladimir Gussev ei kinnita, et tarvitas kannatanute suhtes füüsilist vägivalda eesmärgiga nendega

seksuaalvahekorda astuda. Samas on Vladimir Gussev selgitanud, et vägivalda ta siiski tarvitanud ei ole ja tema tegusid loeti vägivaldseteks, kuna ta on varem samalaadse teo eest karistatud. Kohus, võttes arvesse Vladimir Gussevi selgitused tegude kohta, milles on ta süüdi mõistetud, leiab, et käesoleval juhul puudub igasugune alus arvata, et süüdimõistetu mõistab adekvaatselt oma käitumist ja selle tagajärgi teistele isikutele. Sellest tulenevalt on kohtul alus kahelda, kas Vladimir Gussevil on olemas piisav motivatsioon, et edaspidiselt oma käitumisviise muuta. Kohus leiab, et Vladimir Gussevi käitumine ja selle võimalike tagajärgede adekvaatne mõistmine ja enesele teadvustamine on oluline osa isiku rehabilitatsiooniprotsessist. Seega ei ole kohtu hinnangul Vladimir Gussevile mõistetud karistus senini oma eesmärke täitnud. Lisaks eeltoodule peab kohus oluliseks rõhutada, et Vladimir Gussev vabastati Tallinna Linnakohtu 11.09.2002. a määrusega eelmise karistuse (ENSV Ülemkohtu 02.10.1989. a otsus) kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt (katseaja pikkuseks määrati ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuud 28 päeva). Uued samalaadsed kuriteod (seksuaalsüüteod) pani Vladimir Gussev toime seega 2 aastat pärast karistuse kandmiselt vabanemist (vabanes 20.09.2002. a). 3.2 Kohus peab positiivseks Vladimir Gussevi käitumist karistuse kandmise ajal. Vladimir Gussevil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vanglas viibimise ajal on Vladimir Gussev läbinud sotsiaalprogrammid 12 sammu ja Eluviisitreenig ning lõpetas riigikeele kursuse B1 tasemel. Alates 2010. a osaleb Vladimir Gussev vangistuses tööhõives ning alates 2014. a töötab abitöölisena AS-is EVT. Alates 06.01.2015. a osaleb Vladimir Gussev seksuaalkurjategijatele suunatud programmis Uus Suund. Vangistuses on loobunud suitsetamisest. Vladimir Gussev on kinnitanud, et vabanemise korral soovib abi saamiseks pöörduda psühholoogi poole. 3.3 Enne vangistust elas Vladimir Gussev xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Vabanemisel soovib Vladimir Gussev asuda elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa. Nimetatud aadressil elavad Vladimir Gussevi ema ja abikaasa. Korter kuulub Vladimir Gussevi tütrele, kes on andnud oma nõusoleku selle kohta, et Vladimir Gussev võib vabanemise korral sinna elama asuda. Lisaks emale ja abikaasale peab Vladimir Gussev peab oma lähedasteks ka tütart ning kahte lapselast. Vladimir Gussevile on väljastatud tähtajaline elamisluba. Vabanemise korral soovib Vladimir Gussev tööle asuda xxxxxxxxxxxxxxxxsuvas korteriühistus lukksepana, seejärel soovib taastada oma keevitaja eurosertifikaadi ning asuda tööle keevitajana. Vabanemise korral on Vladimir Gussevi lähedased nõus teda materiaalselt toetama. Vabanemisfondis on Vladimir Gussevil 1170 eurot ning rahalised nõuded puuduvad.