Viru Maakohus
Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Taotlus Süüdimõistetu
Jätta Viru Vangla taotlus kinnipeetava K.P karistuse vähendamise otsustamiseks rahuldamata ning temale 08.03.2013 kohtuotsusega nr 1-13-2095 mõistetud karistus muutmata, arvates karistusest välja Viru Maakohtu 25.09.2012 otsusest 1-12-6502 KarS § 200 lg 2 p 10. Saata kohtumäärus K.P ́ile, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud K.P on Viru Maakohtu 08.03.2013 kohtuotsusega süüdi tunnistatud ja karistatud KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 28 päeva . KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 25.09.2012 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 4 aastat vangistust, mõistes liitkaristuseks 4 aastat vangistust. 02.01.2015 edastas Viru Vangla KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks K.P suhtes tulenevalt KarS § 5 lg 2. Kohtu seisukoht 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”;
KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab käesoleva seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. Vastavalt KrMS § 432 lg 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui § 432 lg 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 35 sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse. K.P kannab Viru Maakohtu 08.03.2013 kohtuotsusega mõistetud liitkaristust. Karistusseadustiku 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni kohaselt on KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 koosseisu laiendatud. Nii loetakse KarS § 218 lg 4 kohaselt § 218 lg 1 tähenduses väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku § -des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. Uue KarS § 44 lg 2 alusel on miinimumpäevamäära suurus 10 eurot. Süüdistusest nähtub, et K.P on KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi kvalifitseeritava süüteoga põhjustanud varalise kahju 244,07 eurot, seega ei ole tegemist väheväärtusliku asjaga KarS 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni mõistes, (asja väärtus alla 200 euro, vt KarS §218 lg 4) ning jätkuvalt on tegemist kuriteoga. Seega K.P tegu on käesoleval ajal jätkuvalt kvalifitseeritav KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Seega puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks nimetatud otsuse puhul. Viru Maakohtu 08.03.2013 otsusega mõistetud karistus liideti Viru Maakohtu 25.09.2012 otsusega, millega tunnistati K.P süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,10 järgi ja karistati vangistusega 4 aastat. KarS § 200 lg 2 kehtivast sõnastusest on välja jäetud p 10 ning seega tuleb ka K.P süüdistusest see välja jätta. Kuna temale on karistus mõistetud ka teiste KarS § 200 lg 2 punktide alusel, siis karistus selle sätte puhul vähendamisele ei kuulu. Lähtudes ülaltoodust ei ole alust liitkaristuse vähendamiseks. Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava K.P karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks jätta rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.