1-14-10380/21 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja põhjendused Karistuse kandmise algus alates 05.02.2011. Viru Maakohtu 22.12.2014 otsusega tunnistati F.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning karistati 4 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 24.03.201 otsusega mõisetud karistus 6 aastat 2 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 2 kuud vangistust. 11.02.2015 esitas Viru vangla kohtule taotluse kinnipeetava F.P karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et Viru Vangla taotlus F.P suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”; Seega on muudatuse tagasiulatuv mõju piiritletud üksnes nende süüdimõistetutega, kes kannavad käesoleval hetkel vangistust või kelle suhtes pole süüdimõistev otsus jõustunud. Vastavalt KrMS § 432 lg 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui § 432 lg 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3-5 sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse. F.P kannab Viru Maakohtu 22.12.2014 kohtuotsusega mõistetud liitkaristust. KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust. Karistusseadustiku 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni kohaselt on KarS § 199 lg 2 p 4,7 koosseisu laiendatud. Nii loetakse KarS § 218 lg 4 kohaselt § 218 lg 1 tähenduses

väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. Uue KarS § 44 lg 2 alusel on miinimumpäevamäära suurus 10 eurot. Süüdistusest nähtub, et KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava süüteoga on põhjustanud kahju 495,60 euro väärtuses ja seega ei ole tegemist väheväärtusliku asjaga KarS-i 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni mõistes, (asja väärtus alla 200 euro, vt KarS § 218 lg 4) ning on tegemist jätkuvalt kuriteoga. Seega F.P tegu on käesoleval ajal jätkuvalt kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Antud juhul puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks nimetatud KarS § 199 järgi mõistetud karistuse puhul. 22.12.2014 otsusega mõistetud karistus oli liidetud Viru Maakohtu 24.03.2014 kohtuotsusega 1-14-1315, millega tunnistati F.P süüdi KarS § 330 järgi ning karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 266 lg 1 järgi karistati vangistusega 1 kuu. KarS § 64 lg 1 järgi mõisteti liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistus 2 kuud vangistust Viru Maakohtu 30.05.2013 otsusega mõistetud karistusega 6 aastat vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 2 kuud vangistust. Viru Vangla esitas Viru Maakohtule 02.01.015 taotluse kinnipeetava F.P karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks 24.03.2014 otsuse põhjal. Viru Maakohus tegi 21.01.015 määruse kriminaalasjas 1-14-1315, millega vähendas F.P-le Viru Makohtu 24.03.201 otsusega mõistetud karistust 2 kuu võrra, lugedes lõplikuks karistuseks 6 aastat vangistust Viru Makohtu 30.05.2013 otsuse järgi. Kuna kohus on juba 21.01.2015 määrusega vähendanud F.P karistust, siis antud taotluse lahendamsel lähtub kohus just sellest määrusest ja ei hakka omakorda eelnevaid otsusi ümber vaatama. Kuna 22.12.2014 otsusega mõistetud karistus oli loetud kaetuks eelmise otsuse järgi mõistetud karistusega, siis tuleb ka antud määrusega vähendada lõplikku karistust 2 kuu võrra ning lugeda F.P lõplikuks karistuseks 6 aastat vangistust. Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava F.P karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks rahuldada ja muuta F.P karistust. Kohus teeb määruse juhindudes KrMS § 431 järgi.