Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

tähtaega arvestada

alates

20.04.2015 või

kinnipidamise

Valida U.H-le tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Edasikaebamise kord Määruse peale tõkendi valimise osas võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.09.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-5436 tunnistati U.H süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ning mõisteti talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.04.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 3 (kolm) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva ning mõisteti U.H-le liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 7 (seitse) kuud vangistust. Arvati liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.04.2013 kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus, 3 kuud 20 päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati U.H-le mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 200 (kahesaja) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati U.H üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § -s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.09.2014 kohtuotsus jõustus 25.09.2014. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.01.2015 kohtumäärusega jäeti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne U.H suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 27.01.2015. 20.03.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne U.H suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel. Juhul, kui U.H ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku võtta ta vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune U.H hoidub üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. U.H on talle täitmiseks määratud 200 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud 32 tundi. Sooritamata on tema poolt 168 tundi. Hooldusaluse kohta on koostatud üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta kriminaalhoolduse ajal kokku 2 (kaks) kirjalikku Hoiatust (11.12.2014 ja 25.02.2015). 12.12.2014 oli kriminaalhooldusametniku poolt koostatud erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. 16.01.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtumäärusega jäeti taotlus rahuldamata. U.H on pannud katseajal toime järgmised registreerimisnõude

rikkumised (2 korda). Registreerimine oli määratud 12.11.2014, registreerimisele ilmus 21.01.2015. Registreerimine oli määratud 18.02.2015, registreerimisele ilmus 25.02.2015. Kriminaalhooldusalune U.H 06.04.2015 kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse sai kätte tema xxx V T 25.03.2015. U.H ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjusest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.04.2015 kohtumäärusega kriminaalhooldusaluse U.H suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 20. aprillil 2015 kell 14.00 toimuvale kohtuistungile.

kohaldati

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata U.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.09.2014 kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune U.H on erakorralise ettekandega nõus. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek U.H suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune U.H rikub kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 12.11.2014 ja 18.02.2015. Sellega rikkus U.H KarS § 75 lg 1 p 2. Samuti hoidub U.H üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. U.H ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses kuue kuu jooksul. Ta on 200 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud 32 tundi. Sooritamata on 168 tundi üldkasulikku tööd. U.H poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. U.H ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal üldkasulikku tööd teha ning täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, U.H seletusi, on kohus veendunud, et U.H hoidub tahtlikult käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus hindab hooldusaluse käitumist kohtuotsuste täitmisest tahtliku kõrvalehoidumisena. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine U.H suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata U.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.09.2014 kohtuotsusega

nr 1-14-5436 mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud ja 10 päeva vangistust (200 tundi ÜKT-d), täitmisele. 01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused, sealhulgas KarS § 69 lg 1. Alates 01.01.2015 ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd . Arvestades seda, et U.H tegi 32 tundi ÜKT-d, so 32 päeva ehk 1 kuu ja 2 päeva vangistust, siis ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3, KarS § 5 lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.