Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev

RESOLUTSIOON

Tunnistada Ilja Kulikov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Ilja Kulikov vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel ning § 5 lg-st 2 juhinduvalt suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.03.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, võrra ning mõista Ilja Kulikovile lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistusaeg arvestada alates 15.04.2015. Ilja Kulikovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Tunnistada F.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada F.A vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendada F.A-le mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 60 (kuuekümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates

1-15-1733 kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada F.A üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. F.A-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Ilja Kulikovilt ja F.A-lt solidaarselt välja kannatanu KÜ K (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1500 (üks tuhat viissada) eurot. Mõista Ilja Kulikovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 08.04.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Ilja Kulikovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700027191 ning selgitus „Ilja Kulikov, 1-15-1733, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista F.A-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Andrei Matvejevi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot, kaitsja Andrei Matvejevi poolt 08.04.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et F.A on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

1-15-1733 pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700027201 ning selgitus „F.A , 1-15-1733, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 16. aprillist 2015. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Ilja Kulikov ́i süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, nimelt karistati teda Viru Maakohtu kohtuotsusega 31.07.2012.a KarS § 200 lg 2, p 4, 7, 8 - KarS § 25 lg 2 järgi, taas 29.07.2014.a kella 04.00 paiku xxx maja juures, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis F.A-ga , vaba juurdepääsu teel, demonteeris ja paigutas F.A sõiduautosse Mercedes, registrinumbriga xxx veeäravoolurenni resti maksumusega igaüks 65 eurot, kokku summas 1300 eurot, ühe veeäravoolurenni resti maksumusega 110 eurot, ühe kanalisatsiooniluugi kaane maksumusega 90 eurot, millega tekitas omanikule KÜ K varalist kahju kokku summas 1500 eurot. Sel moel Ilja Kulikov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo. F.A süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, nimelt karistati teda Viru Maakohtu kohtuotsusega 19.11.2012.a KarS § 199 lg 2, p 4, 7, 9 järgi, taas 29.07.2014.a kella 04.00 paiku xxx maja juures, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis Ilja Kulikoviga, vaba juurdepääsu teel, demonteeris ja paigutas oma sõiduautosse Mercedes, registrinumbriga xxx veeäravoolurenni resti maksumusega igaüks 65 eurot, kokku summas 1300 eurot, ühe veeäravoolurenni resti maksumusega 110 eurot, ühe kanalisatsiooniluugi kaane maksumusega 90 eurot, millega tekitas omanikule KÜ K varalist kahju kokku summas 1500 eurot. Sel moel F.A pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo.

1-15-1733

Kohtualusena ülekuulatud F.A andis ütlusi, et süüdistusakt on selge, tunnistab end süüdi täelikult ja jääb lühimenetluse kohaldamise taotluse juurde.

1-15-1733 Kohtul ei ole alust kahelda süüdistatavate, kannatanu esindaja N K ja tunnistajate ütluste usaldusväärsuses, sest need on loogilised, järjepidevad, ei ole vastuolulised ning on kooskõlas omavahel ning teiste kriminaalasja materjalidega. Süüdistatavate Ilja Kulikovi ja F.A süü kuriteo toimepanemises Kars § 199 lg 2 p 4,7 järgi on tõendatud kohtus avaldatud kriminaalasja materjalidega, nimelt: • Kannatanu esindaja N K ülekuulamise protokoll (tl 1-5, 20-22) – andis ütlusi, et xxx maja juures tundmatu isikud varastasid 20 veeäravoolurenni, ühe veeäravoolurenni resti, ühe kanalisatsiooniluugi kaane. • Kahtlustatava Ilja Kulikovi ülekuulamise protokoll (30-32, 59-62) – tunnistab oma süüd ja kahetseb. • Kahtlustatava F.A ülekuulamise protokoll (63-65) – tunnistab oma süüd. • Tunnistaja V P ülekuulamise protokoll (6-8) - andis ütlusi, et 29.07.2014a. kella 04.00 paiku xxx maja juures tundmatu isikud kandsid maja nurga poolt ja panid auto tagumisse pakiruumi kanalisatsiooniluugi, kandilise kujuga resti. Peale seda nad istusid autosse ja sõitsid ära. Tunnistaja kirjutas üles autonumbri xxx ja teatas korteriühistu esimehele. • Sündmuskoha vaatlusprotokoll (9-14), et sissekäiku sisenemisel puudub äravoolurenni rest pikkusega 13 meetrit ja laiusega 15 cm, äravoolukaevu kaas, mis asub maja esimese sissekäigu uksest vasakul, on näha auk mõõtudega 46x45 cm, teise sissekäigu vastas platsil puudub äravoolurenni resti üks sektsioon mõõtudega 50x28. • Tunnistaja A I ülekuulamise protokoll (17-19) - andis ütlusi, et 29.07.2014a. xxx maja juures nägi, et maja esimese sissekäigu juurest olid kadunud äravoolurestid ja kanalisatsiooniluugid kaas. • KÜ K avaldus (23-24) – kahju on 1500 eurot. • KÜ K tõend kahju kohta (25-26) – kahju on 1500 eurot. • Hagiavaldus (29) Antud kuriteo objektiivne külg on võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt. Objektiivne külg on tõendatud süüdistatavate Ilja Kulikovi ja F.A , kannatanu esindaja N K ja tunnistajate V P , A I ütlustega ning kohtuliku uurimise käigus uuritud toimiku materjalidega. Subjektiivsest küljest süüdistatavad Ilja Kulikov ja F.A tegutsesid otsese tahtlusega, st teadvustasid, et nad realiseerivad asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovisid seda (t.l. 30-32, 59-65). Sel moel Ilja Kulikov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo. F.A pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo.

1-15-1733 edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest. Samuti peab kohus karistuse mõistmisel silmas õiguskorra huve ning arvestab kooskõlas KarS § 56 lg 2 asjaoluga, mille järgi vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Süüdistatav Ilja Kulikov pani toime teise astme kuriteo. Ta on varem kohtulikult karistatud 2 korral, teda on karistatud vangistusega. Kuid vastavaid järeldusi ta sellest ei teinud, ning ta pani taas toime uue tahtliku kuriteo. Ta ei tööta. Ilja Kulikovi sõnul ta õpib xxx. Ilja Kulikovi karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kergendava asjaoluna võib arvestada kuriteo toimepanemine olles mitte täisealine ja süü tunnistamist, kahetsemist. Kuna Ilja Kulikov on isik, kes ei ole eelnevatest karistustest järeldusi teinud ja on jätkanud kuritegelikku tegevust, on igat liiki tingimisi karistuse kohaldamine tema suhtes välistatud. Kohus andis Kulikovile kaks korda võimaluse astuda paranemise teele, kohaldades talle 31.07.2012.a tingimuslikku karistust, seejärel 11.03.2014.a asendas vangistuse üldkasuliku tööga 2 aastat. Kuid seisuga 06.04.2015.a Kulikov töötas 1 aasta joooksul ära vaid 103 tundi, täitmata jäi 1301 tundi. Seega Kulikovi kinnitused kohusetundlikust üldkasuliku töö täitmisest on tühisõnalised ja lükatakse Viru Vangla tõendiga ümber (tl 139). Sellepärast jõuab kohus järeldusele, et tema suhtes on otstarbekas kohaldada just reaalset vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, nimelt 1 aasta 7 kuud ja 24 päeva vangistust / KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga/. Kuna kuriteo oli toime pandud ÜKT-de tegemise ajal, ehk käitumiskontrolli nõuete kehtetud aja jooksul, siis kohus ei leia mingi muu võimalust, kui pöörata seda karistust täitmisele. Süüdistatav F.A pani toime teise astme kuriteo. Ta on varem kohtulikult karistatud, teda on karistatud vangistusega. Ta on õpilane xxx. F.A karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kergendava asjaoluna võib arvestada süü tunnistamist ja kahetsemist. F.A õpib. Temal on ülalpidamisel kaks last, veel üks laps on sündimas. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas kohaldada F.A suhtes KarS § 69 lg 3, määrata üldkasuliku töö.

1-15-1733 Kannatanu tsiviilhagi summa on tõendatud kannatanu esindaja N K ülekuulamise protokollidega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, tunnistajate ütlustega, KÜ K tõendiga, hagiavaldusega. Kahjusumma on 1500 eurot (tl 1-14, 20-29). Kohus rahuldab esitatud tsiviilhagi, kuna hagi on tõendatud. Kannatanu ei ole hagi hinda suurendanud. Hagi kuulub rahuldamisele, sest see on kuriteoga tekitatud otsene kahju. Tsiviilhagi kuulub väljamõistmisele kahju tekitanud isikutelt – Ilja Kulikovilt ja F.A-lt . VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb mõista Ilja Kulikovilt ja F.A-lt solidaarselt välja kannatanu KÜ K kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1500 eurot.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.