lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-13192/87

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 13.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-13192/87
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
13.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
373
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-13192/30Viru Maakohus Rakvere kohtumaja04.01.20131-09-13192/43Tartu Ringkonnakohus08.02.20131-09-13192/58Viru Maakohus Rakvere kohtumaja14.04.20141-09-13192/52Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja08.07.20141-09-13192/60Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja29.10.20141-09-13192/75Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja17.03.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2015, Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-09-13192

Kohtunik

Deniss Minzatov

Taotlus

D.M-i taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks

Süüdimõistetu

D.M, isikukood XXX, elukoht xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 415 lg 1, § 431, § 432, § 387, kohtunik

MÄÄRAS:

Jätta süüdimõistetu D.M-i taotlus Viru Maakohtu 29.10.2014 kohtumäärusega täitmisele pööratud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks rahuldamata. Käesolev määrus edastada D.M-ile ja Viru Vanglale. Kohustada D.M ilmuma kinnipidamiskohta Viru Vanglasse Ülesõidu 1 Jõhvi mitte hiljem kui 13.04.2015. Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada D.M-i suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta. Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

D.M tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 12.06.2002 kohtuotsusega KrK § 100, § 139 lg 2 p 1,3; § 203 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 15 aastat vangistust. Viru Maakohtu 14.04.2014 määrusega vabastati D.M vanglast tingimisi enne tähtaega katseajaga 25.04.2014-20.08.2016 ühes allutamisega käitumiskontrollile. Viru Maakohtu 29.10.2014 määrusega ärakandmata karistuse osa pöörati täitmisele ning ta pidi ilmuma karistuse kandmisele kohtu poolt määratud ajaks. KrMS § 414 alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistust kandma ilmuma. Viru Maakohtu 16.03.2015 kirjaga kohustati D.M kandmisele hiljemalt 13.04.2015 Viru Vanglasse.

ilmuma karistuse

1-09-13192/143
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
14.05.2015
1-09-13192/152Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja11.05.2016
1-09-13192/158Viru Maakohus Rakvere kohtumaja15.06.2017
10.04.2015 saabus kohtusse D.M-i 9.04.2015 taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kuni 13.05.2015 kuna peab selle ajani lõpetama töö tegemist. Vastavalt KrMS § 415 lg 3 täitmiskohtunik võib karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kohus, tutvunud süüdimõistetu D.M-i poolt esitatud taotlusega leiab, et selles toodud asjaolud ei ole põhjendatud takistuseks tema kohesele karistuse kandmisele asumiseks kinnipidamiskohas ning D.M-i taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks ei kuulu rahuldamisele. D.M-i taotluses toodud asjaolud ei ole erakordsed. Iseenesest lõpetamata töö olemasolu ei vabasta karistuse kandmisest. Seda enam, et määrus, millega kandmata karistuse osa pöörati täitmisele oli tehtud 29.10.2014 ning süüdimõistetul oli piisavalt aega oma tööasjade planeerimiseks. Seega leiab kohus, et D.M-i taotlus karistuse kandmisele asumise tähtaja edasilükkamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Juhindudes KrMS § 414 lg 4 taotluse esitamine vangistuse täitmise edasilükkamiseks ei peata vangistuse täitmisele pööramist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.