lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-870/39

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 13.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-15-870/39
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
298
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-870/32Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja26.02.20151-15-870/38Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium13.04.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-870

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2015.a Tallinn, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-15-870

Kohtunik

Meelika Aava

Kriminaalasi Apelleeritud kohtuotsus

Apellatsiooni esitaja

S.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi Harju Maakohtu 26. veebruari 2015. a otsus lühimenetluses süüdistatav S.O (ankeetandmed esimese astme kohtuotsuses)

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava S.O apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 26.veebruari 2015. a otsusega mõisteti S.O lühimenetluses süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja talle mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõisteti vangistus 1 aastaks 4 kuuks. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 17. oktoobri 2013. a otsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa, so 2 kuu 8 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi mõisteti vangistus 1 aastaks 6 kuuks 8 päevaks. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 21. august 2014. a.
2.S.O tunnistati süüdi selles, et tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 13. augustil, 19. augustil ja 21. augustil 2014. a tungis isikute grupiga sisse Harju maakonnas asuvasse pooleliolevasse elamusse ja kahele asutuse territooriumile ning varastas sealt mitmesugust vara.
3.Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni S.O , kes taotleb talle kergema karistuse mõistmist.
4.S.O esitas enne apellatsioonikohtu istungit ringkonnakohtule kirjaliku avalduse selle kohta, et ta soovib esitatud apellatsioonist loobuda.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

5.KrMS § 326 lg 2 p 5 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud.
6.Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 5 ja § 333 lg-st 8 tuleb süüdistatava apellatsioon jätta läbi vaatamata ja tagastada.

Meelika Aava /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.