Kohtulahend

Asjaolud Vitali Guk on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 04.04.2014 kohtuotsusega nr 1-13-3634 KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja karistatud 4 aastase vangistusega ja KarS § 184 lg 2 p 2 järgi - 3 aasta 6 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 03.05.2013 otsusega 1-129355 mõistetud karistus 4 aastat 6 kuud vangistust ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõisteti karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel liitkaristusest arvati maha eelvangistus 4 kuud 8 päeva mõistes karistuseks 4 aastat 1 kuu 22 päeva vangistust. Karistuse kandmise algusajaks loeti 20.06.2013. Viru Maakohtu 03.05.2013 kohtuotsusega nr 1-12-9355 Vitali Guk on süüdi tunnistatud KarS §184 lg 1 järgi ja karistatud 3 aasta 1 kuulise vangistusega, KarS § 213 lg 1 järgi – 4 kuulise vangistusega, KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 6 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha eelvangistus mõistes karistuseks 3 aastat 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 28.04.2011 otsusega 1-101862 mõistetud karistus 1 aasta 5 kuud 3 päeva vangistust mõistes liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. Viru Maakohtu 28.04.2011 kohtuotsusega nr 1-10-1862 Vitali Guk on süüdi tunnistatud KarS §199 lg 2 p 4,5 järgi ning karistatud 6 kuulise vangistusega ja KarS § 200 lg 2 p 4 järgi 3 aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Harju Maakohtu 19.07.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust, millest arvati maha Harju Maakohtu 19.07.2010 otsusega mõistetud ärakantud karistus, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 3 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. 7.01.2015 edastas Viru Vangla KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks Vitali Guki suhtes tulenevalt KarS § 5 lg 2. Kohtu seisukoht 07.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”; KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab käesoleva seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2

kohaselt kohaldatakse seda ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. Vastavalt KrMS § 432 lg 34 kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. KrMS § 432 lg 35 kohaselt, kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse. Vitali Guk kannab Viru Maakohtu Viru Maakohtu 04.04.2014 kohtuotsusega nr 1-13-3634 mõistetud liitkaristust, mis sisaldab kahe varasema kohtuotsusega mõistetud karistusi. Osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristust, mida Vitali Guk kannab, moodustab talle Viru Maakohtu 28.04.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi mõistetud karistus 6 kuud vangistust ja KarS § 200 lg 2 p 4 järgi mõistetud karistus 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Harju Maakohtu 19.07.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust, millest arvati maha Harju Maakohtu 19.07.2010 otsusega mõistetud ärakantud karistus, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 3 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga Karistusseadustiku 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni kohaselt on KarS § 199 lg 2 p 4,5 koosseisu laiendatud. Nii loetakse KarS § 218 lg 4 kohaselt § 218 lg 1 tähenduses väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. Uue KarS § 44 lg 2 alusel on miinimumpäevamäära suurus 10 eurot. Süüdistusaktist nähtub, et Vitali Guk on põhjustanud KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava teoga varalise kahju summas 1430 krooni, seega on tegemist kahjuga, mis ei ületa väheväärtusliku asja väärtuse Karistusseadustiku 01.01.2014 kehtima hakanud redaktsiooni mõistes, (asja väärtus üle 200 euro, vt KarS § 218 lg 4). Kuna KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi toime pandud tegu on muutunud väärteoks, siis kontrollib kohus, kas isiku väärteokorras vastutusele võtmise tähtaeg on möödunud või mitte. KarS § 81 lg 3 alusel väärtegu on aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Kohus tuvastas, et 2008 a. toime pandud väärteo aegumistähtaeg on möödunud. KarS § 200 lg 2 p 4 pole ülalmainitud seadusega muudetud ning selle sätte järgi mõistetud karistuse vähendamiseks või vabastamiseks puudub alus. Arvestades asjaolu, et KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi mõistetud karistus loeti kaetuks KarS § 200 lg

p 4 järgi mõistetud karistusega siis Viru Maakohtu 28.04.2011 kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ei kuulu vähendamisele. Veel ühe osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest, mida Vitali Guk kannab, moodustab talle Viru Maakohtu 03.05.2013 otsusega KarS § 184 lg 1 järgi mõistetud karistus 3 aastat 1 kuu vangistust, KarS § 213 lg 1 järgi - 4 kuud vangistust ja KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi - 6 kuud vangistust. KarS § 184 lg 1 pole ülalmainitud seadusega muudetud ning selle sätte järgi mõistetud karistuse vähendamiseks või vabastamiseks puudub alus. Karistusseadustiku 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni kohaselt on KarS § 199 lg 2 p 4,8 koosseisu laiendatud. Nii loetakse KarS § 218 lg 4 kohaselt § 218 lg 1 tähenduses väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. Uue KarS § 44 lg 2 alusel on miinimumpäevamäära suurus 10 eurot. Süüdistusest nähtub, et Vitali Guk on KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava süüteoga põhjustanud mh varalise kahju 868,49 €, seega ei ole tegemist väheväärtusliku asjaga KarS-i 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni mõistes, (asja väärtus alla 200 euro, vt KarS §218 lg 4) ning on tegemist jätkuvalt kuriteoga. Seega Vitali Guki tegu on käesoleval ajal jätkuvalt kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Antud juhul puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks nimetatud KarS § 199 lg 2 p4,8 järgi mõistetud karistuse puhul. Karistusseadustiku 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni kohaselt on KarS § 213 lg 1 koosseisu laiendatud. Nii loetakse KarS § 218 lg 4 kohaselt § 218 lg 1 tähenduses väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. Uue KarS § 44 lg 2 alusel on miinimumpäevamäära suurus 10 eurot. Süüdistusaktist nähtub, et Vitali Guk on põhjustanud KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava teoga varalise kahju summas 1350 krooni s.o. 86,28 €, seega on tegemist kahjuga, mis ei ületa väheväärtusliku asja väärtust Karistusseadustiku 01.01.2014 kehtima hakanud redaktsiooni mõistes, (asja väärtus üle 200 euro, vt KarS § 218 lg 4). Kuna KarS § 213 lg 1 järgi toime pandud tegu on muutunud väärteoks, siis kontrollib kohus, kas isiku väärteokorras vastutusele võtmise tähtaeg on möödunud või mitte. KarS § 81 lg 3 alusel väärtegu on aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Kohus tuvastas, et 2008 a. toime pandud väärteo aegumistähtaeg on möödunud. Arvestades asjaolu, et KarS § 213 lg 1 järgi mõistetud karistus loeti kaetuks KarS § 184 lg 1 järgi mõistetud karistusega siis Viru Maakohtu 03.05.2013 kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ei kuulu vähendamisele. Viru Maakohtu 04.04.2014 kohtuotsusega nr 1-13-3634 Vitali Guk on karistatud KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi 4 aastase vangistusega ja KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 3 aasta 6 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 03.05.2013 otsusega 1-129355 mõistetud karistus 4 aastat 6 kuud vangistust ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõisteti karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel liitkaristusest arvati maha eelvangistus 4 kuud 8 päeva mõistes karistuseks 4 aastat 1 kuu 22 päeva vangistust. Karistuse kandmise algusajaks loeti 20.06.2013. KarS § 200 lg 2 p 4,7 ja KarS § 184 lg 2 p 2 pole ülalmainitud seadusega muudetud ning nende sätte järgi mõistetud karistuse vähendamiseks või vabastamiseks puudub alus. KrMS § 432 lg 3-5 kohaselt, kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse. Eeltoodu alusel Vitali Gukile viimase Viru Maakohtu 04.04.2014 kohtuotsusega nr 1-13-3634 mõistetud liitkaristus - 4 aastat 1 kuu 22 päeva vangistust (mis sisaldab varasemate otsustega mõistetud karistusi) kuulub jätkuvalt kandmisele ega kuulu vähendamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.