Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada Dmitri ŠETIKOV Karistusseadustiku §199 lg.2 p.4, 5, 7 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 järgi liita mõistetud karistusele 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust Viru Maakohtu 17.05.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista Dmitri ŠETIKOVILE 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Dmitri ŠETIKOVI karistuse kandmise algus on 14.05.2014. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada Aleksei POLJAKOV Karistusseadustiku §199 lg.2 p.4, 5, 7 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 4 (neli) kuud vangistust ei pöörata Aleksei POLJAKOVI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Karistusseadustiku §78 p.1 alusel kohtuotsuse kuulutamisest.

hakkab

katseaeg

kulgema

alates

käesoleva

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada T.Z Karistusseadustiku §121 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 4 (neli) kuud vangistust jäetakse T.Z-i suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on T.Z katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700014023 ning selgitus „Dmitri ŠETIKOV 1-14-9053 kriminaalmenetluse kulud“. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEVI taotlus, määrata tema poolt Aleksei POLJAKOVILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 120 (ükssada kakskümmend) eurot (s.h. osalemine 23.02.2015 kohtuistungil 20 €, osalemine 26.02.2015 kohtuistungil 40 €, osalemine 27.02.2015 kohtuistungil 40 €, käibemaks 20 €). Välja mõista Aleksei POLJAKOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o. summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot ja kohtulikus menetluses makstud tasu

(nelisada kolmkümmend kaks) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 1 (üks) euro riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku 1210 (üks tuhat kakssada kümme) eurot tuleb Aleksei POLJAKOVIL tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha ja menetluskulud tuleb Aleksei POLJAKOVIL tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700014049 ning selgitus „Aleksei POLJAKOV 1-14-9053 kriminaalmenetluse kulud“. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai RÕŽOVI taotlus, määrata tema poolt T.Z-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 120 (ükssada kakskümmend) eurot (s.h. osalemine 23.02.2015 kohtuistungil 20 €, osalemine 26.02.2015 kohtuistungil 40 €, osalemine 27.02.2015 kohtuistungil 40 €, käibemaks 20 €). Välja mõista T.Z-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o. summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot ja kohtulikus menetluses makstud tasu 432 (nelisada kolmkümmend kaks) eurot riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku 1209 (üks tuhat kakssada üheksa) eurot tuleb T.Z tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha ja menetluskulud tuleb T.Z tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700014052 ning selgitus „T.Z 1-14-9053 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 27.02.2015. Süüdistused Dmitri Šetikov on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, olles Viru Maakohtu poolt 17.05.2013 karistatud §200 lg.2 p.4, 7 järgi vangistusega 3 aastat, millest vangistus 4 kuud kohesele täitmisele ning vangistus 2 aastat 7 kuud 27 päeva tingimisis katseajaga 3 aastat, 28.03.2014 kella 22 paiku koos Aleksei Poljakoviga sisenesid A. S. elukohta xxx, kus Dmitri Šetikov surus kannatanu voodile pikali, misjärel Poljakov võttis arvuti Samsung maksumusega 500 eurot ning Šetikov telefoni Huawei maksumusega 96 eurot ning lahkusid sündmuskohast. Dmitri Šetikov 18.04.2014 kella 23.30 paiku Ida-Virumaal Kohtla-Järvel xx xx elukohas xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil nõudis xxx raha ja võttis kannatanult 15 eurot sularaha. Dmitri Šetikov 03.03.2014 kella 10.35 paiku Jõhvis xxx asuvas bussijaamas koos xx xx (menetlus lõpetatud seoses surmaga) raha saamise eesmärgil tülitas korduvalt sõnaliselt V. K.it, misjärel Dmitri Šetikov järgnes kannatanule ootesaali, kus võttis kannatanu rahakotist sularaha 300 eurot, mille hiljem jagasid omavahel. Dmitri Šetikov 18.04.2014 kella 23.30 paiku Ida-Virumaal Kohtla-Järvel xx xx elukohas xxx, kua viibis ka xx xx, varastas vaba juurdepääsu teel xx xx telefoni Sony Xperia maksumusega 630,72 eurot. Seega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toimepandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, s o KarS §199 lg.2 p.4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aleksei Poljakov on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 27.08.2013 kella

05.00 paiku tungis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos xx xx (süüdi mõistetud Viru Maakohtu 17.04.2014 otsusega 1-14-1893) xx külas üle aia xx OÜ territooriumile, kahjustas autos xx reg nr xxx bensiinipaagi kaane maksumusega 50,00 eurot ja valas maha 20 liitrit diiselkütust summale 25,00 eurot, samuti kahjustas autodes xx reg. nr xxx ja xxx reg. nr xxx bensiinipaagi kaaned, ühe maksumus on 50,00 eurot, lõikas traktoris xx kütepumba vooliku, mille parandamine maksis 30,00 eurot läbi, mille tagajärjel oli maha valatud 40 liitrit sinist diiselkütust maksumusega 38,00 eurot, pesemisaparaadis on lõigatud läbi voolik maksumusega 28,00 eurot. Kuriteoga on xx OÜ-le tekitatud kahju summas 271 eurot. Aleksei Poljakov 28.03.2014 kella 22 paiku koos Dmitri Šetikoviga sisenesid A. S. elukohta xxx, kus Dmitri Šetikov surus kannatanu voodile pikali, misjärel Poljakov võttis arvuti Samsung maksumusega 500 eurot ning Šetikov telefoni Huawei maksumusega 96 eurot ning lahkusid sündmuskohast. Seega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt s o KarS §199 lg.2 p.4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.Z on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 18.04.2014 kella 23.30 paiku Ida-Virumaal Kohtla-Järvel xx xx elukohas xxx tüli käigus peksis rusikate ja jalgadega xx xx, millega tekitas kannatanule marrastused, verevalumid ja valu. Sellega T.Z pani toime teise inimese peksmise s o kuriteo KarS §121 järgi. (alates 01.01.2015 kehtivas redaktsioonis: teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitava kehaline väärkohtlemine s o kuritegu KarS §121 lg.1 järgi). Kokkulepped Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Dmitri Šetikov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev sõlmisid 26.02.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.2 p.4, 5, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Viru Maakohtu 17.05.2013 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 2 aastat 7 kuud 27 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 4 aastat 1 kuu 27 päeva vangistust. KarS §68 alusel eelvangistus arvata karistusaja hulka. Karistuse alguseks 14.05.2014. Välja mõista Dmitri Šetikovilt V. K.i kasuks 300 eurot. Välja mõista Dmitri Šetikovilt ja Aleksei Poljakovilt solidaarselt A. S. kasuks 596 eurot. Dmitri Šetikovilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Aleksei Poljakov ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev sõlmisid 26.02.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.2 p.4, 5, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §73 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Aleksei Poljakov ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista Aleksei Poljakovilt xxx OÜ esindaja xx x kasuks 135.50 eurot. Välja mõista Dmitri Šetikovilt ja

Aleksei Poljakovilt solidaarselt A. S. kasuks 596 eurot. Aleksei Poljakovilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav T.Z ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 26.02.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §74 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui T.Z üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks ; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. T.Z-ilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Dmitri Šetikov KarS §199 lg.2 p.4, 5, 7 järgi, Aleksei Poljakov KarS §199 lg.2 p.4, 5, 7 järgi ja T.Z KarS §121 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkulepetes sätestatule. Asitõendi osas jättis ringkonnaprokurör kohtu otsustada. Süüdistatav Dmitri Šetikov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev palus kokkulepe kinnitada. Samuti palus kaitsja menetluskulude tasumise võimalust ühe aasta jooksul, kuna süüdistatav on vangistuses. Süüdistatav Aleksei Poljakov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev palus kokkuleppe kinnitada. Samuti palus kaitsja menetluskulude tasumise võimalust ühe aasta jooksul, kuna nende kohene maksmine käib süüdistataval üle jõu. Süüdistatav T.Z jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov palus kokkuleppe kinnitada. Samuti palus kaitsja menetluskulude tasumise võimalust ühe aasta jooksul, kuna peres on 2 väikest last ja süüdistatava abikaasa ei tööta. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Dmitri Šetikov KarS §199 lg.2 p.4, 5, 7 järgi, Aleksei Poljakov KarS §199 lg.2 p.4, 5, 7 järgi ja T.Z KarS §121 (alates 01.01.2015 teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitava kehaline väärkohtlemine, s.o KarS §121 lg.1) järgi süüdi tunnistada. KarS KarS §199 lg.2 p.4, 5, 7 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. KarS §121 (alates 01.01.2015 teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitava kehaline väärkohtlemine, s.o KarS §121 lg.1) näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduvate karistuste liigiga ja leiab, et nimetatud karistuste liigid vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatavate isikutele. Maakohus nõustub ka kokkulepetes sisalduvate karistuste määradega. Karistuse suuruste määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ja süüdistatavate isikuid. VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu V. K.i tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 300 eurot, kannatanu A. S. tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 596 eurot, kannatanu xxx OÜ kuulub rahuldamisele summas 135,5 eurot. Asitõendid - CD-plaat, mis asub kriminaalasja (kd II) juures – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.

alusel

hüvitab

süüdimõistva

otsuse

korral

menetluskulud

Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjatele kriminaaltoimiku materjalist koop ia tegemise kulud. Maakohus nõustub kaitsja vandeadvokaadi abi Andrei Matvejevi taotlusega menetlusekulude ajatamiseks täielikult ja ning kaitsjate vandeadvokaat Nikolai Rõžovi ja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi taotlustega osaliselt. Süüdistatavad kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine oli süüdistatavate vaba tahe ning nad on nõus ka määratavate karistustega. Kaitsjad palusid samuti kokkulepped kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 26.02.2015 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Dmitri Šetikovi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andrei Matvejevi ja 26.02.2015 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Aleksei Poljakovi ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi ning 26.02.2015 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav T.Z-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt sõlmitud kokkulepped.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.