Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kriminaalasi Taotlus Süüdimõistetu
Viru Maakohus 23.veebruaril 2015. a Jõhvi kohtumajas 1-12-3832 Loretta Pikma kirjalikus menetluses Priit Pungaste süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Viru Vangla taotlus karistuse vähendamise või karistusest vabastamise otsustamiseks Priit Pungaste suhtes Priit Pungaste, isikukood: 38206172234; asukoht: xxx Juhindudes KrMS § 431 ja § 432 kohus
Rahuldada taotlus kinnipeetava Priit Pungaste karistusmäära ümbervaatamiseks. Vabastada Priit Pungaste temale Viru Maakohtu 13.01.2009 kohtuotsusega nr 1-09-490 KarS §209 lg 2 p 1 järgi mõistetud karistusest, lugedes jätkuvalt kandmisele kuuluvaks karistuseks sama otsusega KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi mõistetud karistus ning Viru Maakohtu 10.07.2012 kohtuotsusega nr 1-12-3832 mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa - 1 aasta 5 kuud 3 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda ülalmainitud ärakandmata karistuse osa kandmisele asumisest. Saata kohtumäärus teadmiseks Priit Pungastele, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja täitmiseks Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Priit Pungaste on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 10.07.2012 kohtuotsusega nr 1-12-3832 KarS § 121 järgi ning KrMS § 238 lg 2 alusel karistuseks mõisteti 1 kuu 10 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 13.01.2009 ja Harju Maakohtu 20.02.2009 otsustega mõistetud ärakandmata karistus 4 aastat 11 kuud 20 päeva vangistust (mis pöörati täitmisele Viru Maakohtu 09.04.2010), mõistes liitkaristuseks 5 aastat 1 kuu vangistust. Viru Maakohtu 13.01.2009 otsusega nr 1-09-490 Priit Pungaste on süüdi tunnistatud ja karistatud KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi 3 aastase vangistusega ja KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 6 kuulise vangistusega.
KarS 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel karistus vähendati 1/3 võrra mõistes karistuseks 2 aastat vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 365 tundi. Harju Maakohtu 20.02.2009 otsusega nr 1-08-15582 Priit Pungaste on süüdi tunnistatud ja karistatud KarS § 200 lg 2 p 7 järgi 3 aastase vangistusega, millest arvati maha eelvangistus, mõistes karistuseks 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust, tingimisi 3 aastase katseajaga. Viru Maakohtu 09.04.2014 määrusega nr 1-09-490 pöörati täitmisele Viru Maakohtu 13.01.2009 otsusega nr 1-09-490 Priit Pungaste mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 11 kuud 21 päeva vangistust ja Harju Maakohtu 20.02.2009 otsusega nr 1-08-15582 Priit Pungaste mõistetud ärakandmata karistus 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust. Tartu Ringkonnakohtu 04.11.2013 määrusega Priit Pungaste vabastati ennetähtaegselt Viru Maakohtu 10.07.2012 kohtuotsusega nr 1-12-3832 mõistetud vangistuse kandmisest. Viru Maakohtu 29.10.2014 määrusega pöörati täitmisele Priit Pungastele Viru Maakohtu 10.07.2012 kohtuotsusega nr 1-12-3832 mõistetud ärakandmata vangistuse osa 1 aasta 5 kuud 3 päeva vangistust. 15.01.2015 edastas Viru Vangla KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks Priit Pungaste suhtes tulenevalt KarS § 5 lg 2. Kohtu seisukoht 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”; KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab käesoleva seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. Vastavalt KrMS § 432 lg 34 kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. KrMS § 432 lg 35 kohaselt, kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme
karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse. Priit Pungaste kannab Viru Maakohtu 10.07.2012 kohtuotsusega mõistetud liitkaristustuse kandmata osa, mis sisaldab mitme varasema kohtuotsusega mõistetud karistust. Osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest, mida Priit Pungaste kannab, moodustab talle Viru Maakohtu 13.01.2009 otsusega nr 1-09-490 KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi mõistetud karistus 3 aastat vangistust ja KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel karistust vähendati 1/3 võrra mõistes karistuseks 2 aastat vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga ning hilisemalt (Viru Maakohtu 09.04.2014 määrusega) pöörati täitmisele ärakandmata karistuse osa 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust. Karistusseadustiku 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni kohaselt on KarS § 209 koosseisu laiendatud. Nii loetakse KarS § 218 lg 4 kohaselt § 218 lg 1 tähenduses väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. Uue KarS § 44 lg 2 alusel on miinimumpäevamäära suurus 10 eurot. Priit Pungaste kannab Viru Maakohtu 13.01.2009 kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi mõistetud vangistust, mis loeti kaetuks sama otsusega KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi mõistetud vangistusega. Süüdistusaktist nähtub, et Priit Pungaste on põhjustanud KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava teoga varalise kahju summas 2200 krooni, seega on tegemist kahjuga, mis ei ületa väheväärtusliku asja väärtuse Karistusseadustiku 01.01.2014 kehtima hakanud redaktsiooni mõistes, (asja väärtus üle 200 euro, vt KarS § 218 lg 4). Kuna KarS § 209 lg 2 p 1 järgi toime pandud tegu on muutunud väärteoks, siis kontrollib kohus, kas isiku väärteokorras vastutusele võtmise tähtaeg on möödunud või mitte. KarS § 81 lg 3 alusel väärtegu on aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Kohus tuvastas, et väärteo aegumistähtaeg on möödunud. KarS § 200 lg 2 p 7,9 pole ülalmainitud seadusega muudetud ning selle sätte järgi mõistetud karistuse vähendamiseks või vabastamiseks puudub alus. Arvestades asjaolu, et KarS § 209 lg 2 p 1 järgi mõistetud karistus loeti kaetuks KarS § 200 lg 2 p 7,9 järgi mõistetud karistusega siis Viru Maakohtu 13.01.2009 kohtuotsusega mõistetud lõplik karistus ei kuulu vähendamisele. Veel ühe osa kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest, mida Priit Pungaste kannab, moodustab talle Harju Maakohtu 20.02.2009 otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi mõistetud karistus 3 aastat vangistust, millest arvati maha eelvangistus, mõistes karistuseks 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 200 lg 2 p 7 pole ülalmainitud seadusega muudetud ning Harju Maakohtu 20.02.2009 otsusega mõistetud karistuse vähendamiseks või vabastamiseks puudub alus. Viru Maakohtu 10.07.2012 kohtuotsusega nr 1-12-3832 karistati Priit Pungastet KarS § 121 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel 1 kuu 10 päevase vangistusega.
KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 13.01.2009 ja Harju Maakohtu 20.02.2009 otsustega mõistetud ärakandmata karistus 4 aastat 11 kuud 20 päeva vangistust (mis pöörati täitmisele Viru Maakohtu 09.04.2010), mõistes liitkaristuseks 5 aastat 1 kuu vangistust. 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 121 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine: (1) Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. (2) Sama teo eest, kui: 1) sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat; 2) see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes või 3) see on toime pandud korduvalt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 121 järgmine sõnastus: teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on säte jagatud mitmeks lõikeks ning tekkisid juurde uued kvalifitseerimistunnused. Peale selle on langetatud karistuse ülempiiri lõikes 1 ning tõstetud karistuse ülempiiri lõikes 2. Süüdistusest nähtub, et Priit Pungaste tegu kvalifitseeruks käeolevas KarS redaktsioonis samuti KarS § 121 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Seega ei kuulu antud juhul Priit Pungastele KarS § 121 järgi mõistetud karistus vähendamisele. Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava Priit Pungaste karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks rahuldada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi mõistetud karistuse osas. KrMS § 432 lg 3-5 kohaselt, kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse. Kuna Priit Pungaste tuleb vabastada Viru Maakohtu 13.01.2009 otsusega nr 1-09-490 KarS §209 lg 2 p 1 järgi mõistetud karistusest, tuleb moodustada ka uus liitkaristus Viru Maakohtu 10.07.2012 kohtuotsusega mõistetud karistusega.
/allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.