Kohtulahend

Asjaolud Oleg Kapov- Kagan on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 28.03.2014 kohtuotsusega nr 1-14-1500 KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud vangistust KarS § 213 lg 1 järgi - 4 kuud vangistust ja KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 16.12.2013 kohtuotsusega mõistetud vangistus 8 kuud 28 päeva, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud vangistust, millest arvati maha eelmise Viru Maakohtu 16.12.2013 otsuse alusel täielikult ära kantud karistus (8 kuud 28 päeva vangistust) ning mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust, millest arvati maha eelvangistus, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus alates 02.05.2014. 01.01.2015 edastas Viru Vangla KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks B.V suhtes tulenevalt KarS § 5 lg 2. Kohtu seisukoht 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”; KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab käesoleva seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. Vastavalt KrMS § 432 lg 34 kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. KrMS § 432 lg 35 kohaselt, kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse. B.V kannab Viru Maakohtu 28.03.2014 kohtuotsusega nr 1-14-1500 mõistetud liitkaristust, mis sisaldab varasema Viru Maakohtu 16.12.2013 kohtuotsusega nr 1-13-10504 kohtuotsusega mõistetud karistust. Kuna Viru Maakohtu 28.03.2014 otsusele KarS § 65 lg 1 alusel liidetud ja seejärel maha arvatud Viru Maakohtu 16.12.2013 otsusega mõistetud karistus oli Viru Maakohtu 28.03.2014 otsuse

tegemise ajaks tunnistatud kantuks siis kohus ei käsitle Viru Maakohtu 16.12.2013 otsusega mõistetud karistust ümbervaatamisele kuuluvaks. Viru Maakohtu 28.03.2014 kohtuotsusega karistati B.V it KarS §199 lg 2 p5,7,8,9 järgi 1 aasta 3 kuulise vangistusega, KarS § 213 lg 1 järgi - 4 kuulise vangistusega ja KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi - 3 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 16.12.2013 kohtuotsusega mõistetud vangistus 8 kuud 28 päeva, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud vangistust, millest arvati maha V iru Maakohtu 16.12.2013 kohtuotsusega mõistetud täielikult kantud vangistus 8 kuud 28 päeva, mõistes karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust, millest arvati maha eelvangistus lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 pole ülalmainitud seadusega muudetud ning selle sätte järgi mõistetud karistuse vähendamiseks või vabastamiseks puudub alus. Kuni 31.12.2014 kehtinud Karistusseadustiku § 213 lg 1 kohaselt Varalise kasu saamise eest arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, kustutamise, rikkumise, sulustamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Alates 01.01.2015 kehtib KarS § 213 redaktsioon, mille kohaselt: (1) Teisele isikule varalise kahju tekitamise eest arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, kustutamise, rikkumise, sulustamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil – karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. (2) Sama teo eest, kui see on toime pandud: 1) isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise, omastamise, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise või turustamise, asja tahtliku rikkumise või hävitamise, kelmuse või väljapressimise; 2) ametiisiku poolt; 3) suures ulatuses või 4) grupi poolt, – karistatakse ühe- kuni viieaastase vangistusega. Karistusseadustiku 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni kohaselt on KarS § 213 koosseisu laiendatud. Nii loetakse KarS § 218 lg 4 kohaselt § 218 lg 1 tähenduses väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. Uue KarS § 44 lg 2 redaktsiooni kohaselt on miinimumpäevamäära suurus 10 eurot. Süüdistusest nähtub, et Oleg Kapov -Kagani KarS § 213 järgi kvalifitseeritava süüteoga põhjustanud varalise kahju suurus on 775 eurot, seega ei ole tegemist väheväärtusliku asjaga KarS 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni mõistes, (asja väärtus alla 200 euro, vt KarS §218 lg 4) ning on tegemist jätkuvalt kuriteoga. B.V tegu on käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning karistus ei kuulu vähendamisele. Kuni 31.12.2014 kehtinud Karistusseadustiku § 266 kohaselt (1) Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

(2) Sama teo eest, kui see on toime pandud: 1) vähemalt teist korda; 2) vägivallaga või 2-1) näo varjamisega näokatte või maskiga või muul viisil, mis takistas isiku tuvastamist või 3) grupi poolt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. (3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud teo eest, kui sellega on tekitatud raske tervisekahjustus, – karistatakse nelja- kuni kaheteistaastase vangistusega. Alates 01.01.2015 kehtib KarS § 266 redaktsioon, mille kohaselt: (1) Valdaja tahte vastaselt hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise või valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. (2) Sama teo eest, kui: 1) see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega; 2) see on pandud toime vägivallaga; 3) on tungitud diplomaatilise puutumatusega maa-alale, hoonesse, ruumi või 4) see on pandud toime maa-ala, hoone või ruumi hõivamise või korrapärase tegevuse takistamise eesmärgil, karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Viru Maakohtu 28.03.2014 kohtuotsusega B.V on karistatud KarS § 266 lg 2 p1,3 järgi 3 kuulise vangistusega (12.08.2013 toime pandud süüteo eest). Käesoleval ajal Oleg Kapov -Kagani tegu on kvalifitseeritav KarS § 266 lg 1 järgi, mis on väärtegu. Kuna KarS § 266 järgi toime pandud tegu on muutunud väärteoks, siis kontrollib kohus, kas isiku väärteokorras vastutusele võtmise tähtaeg on möödunud või mitte. KarS § 81 lg 3 alusel väärtegu on aegunud, kui selle lõpule viimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Kohus tuvastas, et 12.08.2013 toime pandud väärtegude aegumistähtaeg pole möödunud. Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava B.V karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks rahuldada KarS § 266 järgi mõistetud karistuse osas. KrMS § 432 lg 3 -5 kohaselt, kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse. Kuna B.V tuleb vabastada § 266 järgi mõistetud karistusest kuulub vähendamisele ka temale Viru Maakohtu 28.03.2014 kohtuotsusega KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõistetud liitkaristus. Karistuse kandmise algusajaks tuleb lugeda - 02.05.2014.

Loretta Pikma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.